首頁>社情·民意>畫里有話 畫里有話
“教練機(jī)獨(dú)戰(zhàn)32架日機(jī)”視頻被指不實(shí) 當(dāng)事人回應(yīng)
原標(biāo)題:“教練機(jī)獨(dú)戰(zhàn)32架日機(jī)”視頻被指不實(shí) 當(dāng)事人回應(yīng)
“我的學(xué)生都戰(zhàn)死了,現(xiàn)在該我這個老師上去了?!?/p>
這句話是否曾深深打動你?
然而專家查閱相關(guān)檔案,認(rèn)為故事中的諸多細(xì)節(jié)與史料不符
連日來,一段抗日空戰(zhàn)的視頻,刷爆朋友圈。視頻顯示,1940年5月28日,一位空軍教官獨(dú)自駕駛著教練機(jī),沖進(jìn)轟炸成都的32架日機(jī)群,最終在機(jī)槍掃射中安全返航……看了這段令人血脈僨張的視頻,網(wǎng)友們無不為這位“空中趙子龍”點(diǎn)贊。
然而,根據(jù)成都市檔案館查證,1940年5月28日無該轟炸記錄,同時健在的98歲防空老兵也表示,當(dāng)時未曾聽說有如此振奮人心之事。
走紅
旅日作家發(fā)現(xiàn)視頻
教官一句話感動無數(shù)國人
著名抗戰(zhàn)史研究專家、旅日作家薩蘇沒有想到,去年北京青年頻道播出的一則抗戰(zhàn)視頻,近日突然又在網(wǎng)絡(luò)上火了起來。作為視頻故事的講述者,他也被推向了風(fēng)口浪尖。
視頻中,薩蘇稱,他在日本訪查抗戰(zhàn)資料時,一次偶然機(jī)會收到這個視頻。視頻由兩名日本記者小柳和八木拍攝,講述的是1940年5月28日,日軍派出32架飛機(jī)轟炸成都。由于當(dāng)時中國空軍的作戰(zhàn)飛機(jī)已經(jīng)全部被(日機(jī))打掉了,日軍以為這次轟炸不會遭到任何抵抗。然而,當(dāng)日機(jī)飛臨成都上空時,一架中國飛機(jī)突然沖進(jìn)日軍機(jī)群,“這架中國飛機(jī)把日本飛機(jī)零件,都打得崩到天上去了,但是打不下來,原因是他的飛機(jī)太小?!?/p>
畫面中,薩蘇繼續(xù)講解,稱這架飛機(jī)在日機(jī)圍攻下,最終殺了出去。同時,薩蘇還查到這位飛行員是一名姓李的教官,且這架飛機(jī)是成都的中國空軍中央航校教練機(jī)。
而最打動人的,是李教官在當(dāng)天的日記里留下的一句話,“我的學(xué)生都戰(zhàn)死了,現(xiàn)在該我這個老師上去了?!?/p>
隨著今年“9·3”勝利紀(jì)念日到來,這則視頻引起了不少人的關(guān)注。有感慨這位長空英雄的,有為作家薩蘇點(diǎn)贊的,但也有專家學(xué)者對其真實(shí)性存疑的。
存疑
疑點(diǎn)一:事發(fā)時間
1940年5月28日,日機(jī)轟炸成都?
成都市檔案館:查當(dāng)日無日機(jī)轟炸記錄
“1940年5月28日,沒有資料記載日機(jī)轟炸成都。”8月29日,成都市檔案館研究員姬勇告訴華西都市報記者,很早之前他便看過該視頻,“看完了,我對薩蘇的講解存在疑惑?!?/p>
通過翻閱國民政府當(dāng)時關(guān)于空襲統(tǒng)計,姬勇沒有發(fā)現(xiàn)5月28日有32架日機(jī)空襲過成都?!皬目箲?zhàn)期間,成都遭遇的空襲統(tǒng)計來看,1940年5月確有兩次轟炸。”姬勇說,從成都市檔案館中保存的成都市空襲統(tǒng)計表可以看到,當(dāng)年5月18日、19日有敵機(jī)來襲的記錄,但在5月28日則沒有任何記載。
姬勇說,若一次有32架飛機(jī)來襲,在檔案記載上一定會出現(xiàn),“那么多日機(jī)來轟炸居然沒記錄,這點(diǎn)很可疑?!?/p>
疑點(diǎn)二:空軍覆滅
1940年5月,中國空軍已沒飛機(jī)?
98歲防空老兵:當(dāng)時成都仍有飛機(jī)
視頻中提到,當(dāng)時中國空軍已沒了作戰(zhàn)飛機(jī)。此話一出,也引起不少熟悉抗戰(zhàn)歷史,特別是抗日空戰(zhàn)史專家的疑問:1940年中國天空上,怎么可能沒了自己的飛機(jī)?
對此,姬勇說,不要說1940年,直到1941年,都有中國空軍在對日作戰(zhàn)。而且那段時間,還有不少的蘇聯(lián)援華空軍在成都對日作戰(zhàn)。
8月29日晚7點(diǎn),記者在溫江采訪到原四川省防空司令部監(jiān)視隊副隊長劉景軾。已是98歲高齡的他,仍然是思維清晰。針對那一時段中國空軍無戰(zhàn)機(jī)的說法,他說根本不可能。
“1940年年底,我離開成都前,黃田壩、太平寺機(jī)場都有飛機(jī)。”劉景軾說,但在成都的中國飛機(jī)已經(jīng)非常“寶貴”,對于日軍前來轟炸,一般采取躲避的策略,“吃過幾次虧,得保存力量,飛機(jī)一般都是分散隱蔽起來。”
同時,對于李教官獨(dú)自殺入日軍機(jī)群的事,他稱從未聽說過,“那個時期,要真有這事兒,肯定會傳開的,這可以很大地振奮軍心?!?/p>
疑點(diǎn)三:單刀赴會
李教官駕機(jī),獨(dú)自迎戰(zhàn)32架日機(jī)?
視頻來源找到當(dāng)時有13架飛機(jī)迎擊
微信公眾號“蒙哥”也發(fā)表文章,對視頻的真實(shí)性表示質(zhì)疑。
“蒙哥”找到了視頻來源——由當(dāng)時NHK(日本放送協(xié)會)拍攝播放,日本新聞里記錄這是7月24日發(fā)生的。新聞里寫道:蔣介石為躲避日軍對重慶的轟炸,逃至成都,日軍遂在7月24日于成都發(fā)動空襲。飛至成都上空時,遇到前來迎戰(zhàn)的中國空軍。
“蒙哥”說,視頻不僅是講述的時間存在問題,而且通過資料查證,很可能此次空戰(zhàn)不是一架中國飛機(jī)在“單刀赴會”。
他查閱《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》一書,發(fā)現(xiàn)當(dāng)天總領(lǐng)隊鄒賡續(xù)曾帶領(lǐng)13架飛機(jī)迎戰(zhàn),最終6架飛機(jī)受損,擊落日軍一架轟炸機(jī)。
而查詢成都市檔案館針對“7·24轟炸”的記載,數(shù)據(jù)為,日機(jī)出動36架,投彈128枚,傷93人,亡82人,房屋損失628間。
回應(yīng)
作家薩蘇:還原歷史或遇謬誤
此前,作家薩蘇在接受封面新聞記者采訪時說,發(fā)現(xiàn)這段視頻后,他曾委托臺灣的朋友找到李姓教官的后人,在李教官1940年7月24日的日記里,發(fā)現(xiàn)這么一句話:我的學(xué)生都戰(zhàn)死了,現(xiàn)在該我這個老師上去了。
不過,對比現(xiàn)存的7月24日空戰(zhàn)當(dāng)天中方飛行員的名單,參戰(zhàn)人員中并無李姓教官。
“在尋找這場戰(zhàn)爭歷史的道路上,經(jīng)常會有坎坷,也時而會出現(xiàn)謬誤和遺憾,但這種中國人堅忍不拔的精神,使我們不能自拔?!睂τ谶@名英勇作戰(zhàn)的中國飛行員,薩蘇說:“不管你是誰,我們知道,你都是我們的父兄,把你的血脈傳承給我們,奮力向前。感謝你,鍛打了一個民族的軀體,留給我們一個不屈的靈魂?!比A西都市報記者楊力成都市檔案館供圖
編輯:王瀝慷
關(guān)鍵詞:教練機(jī)獨(dú)戰(zhàn)32架日機(jī)