隨著邱季端藏品庫房照片在網(wǎng)絡(luò)上曝光，業(yè)內(nèi)人士紛紛指出其藏品是“地攤貨”、“開門假”。北京師范大學(xué)由于在接受藏品之前“未曾嚴(yán)格把關(guān)”，遭到文博專家許勇翔等人的指責(zé)。

7月27日，文博專家許勇翔接受澎湃新聞采訪表示，北師大接受的這批捐贈，“讓景德鎮(zhèn)做仿古瓷器的人都笑歪了嘴”。許勇翔指出，“北師大接受捐贈，但門口不攔、不做鑒定，把不真的東西都吃進(jìn)來了，鬧了笑話?！?/p>

許勇翔又在隨后接受《三聯(lián)生活周刊》的采訪時談到，這件事情“一個耳光打在北師大臉上，一個耳光打在我們文物行政管理部門臉上”。許勇翔介紹說，按照國務(wù)院頒布的《博物館條例》，建立博物館要公開建議?！皣业牟┪镳^，在接受人家捐贈文物的時候，也應(yīng)該經(jīng)過公開鑒定的意見。要是大學(xué)自己把握不好，可以請國家文物局或者國家文物鑒定委員會來鑒定。這樣就是集體的意見，不是個人的意見?！?/p>

7月30日，北師大博士生劉昕鵬遞交公開信，希望學(xué)校就邱季端捐獻(xiàn)6000件古陶瓷并成立博物館一事進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，并公布調(diào)查結(jié)果，以正視聽（詳見8月1日南都A 11版報道）。

隨著外界對邱季端捐贈6000件瓷器爭議四起，邱季端本人已兩度公開發(fā)布回應(yīng)。南都記者也采訪了部分業(yè)內(nèi)專業(yè)人士，分別就邱季端捐贈6000件瓷器事件談了各自觀點(diǎn)。南都記者于發(fā)稿前致電北京師范大學(xué)，得到回復(fù)是學(xué)校正在放假當(dāng)中，目前尚無針對此事的正式回應(yīng)。

國家級雜項(xiàng)鑒定評估師朱克城：

器型不對，說是“一眼假”不冤

針對業(yè)內(nèi)人士對于邱季端所藏古陶瓷“一眼假”的指認(rèn)，紫砂雜項(xiàng)專家、國家級雜項(xiàng)鑒定評估師、收藏家朱克城表示，這些所謂的“京師瓷”，從網(wǎng)絡(luò)和微信上傳播的圖片上來看，已經(jīng)“不太舒服”。

朱克城指出器物的“標(biāo)型學(xué)”是鑒定的一個關(guān)鍵字眼?！氨热绗F(xiàn)在的蘋果手機(jī)或電腦，過去沒有這種式樣，能是古代的嗎？這就是標(biāo)型學(xué)。一看瓷器的器型就是現(xiàn)代的東西。照片上的器型違背了古代的美學(xué)觀。”

“仿古，是絕對仿不到那個精神的，因?yàn)槟阒挥衅湫螞]有韻味，你學(xué)的是現(xiàn)代美學(xué)，你不是三百年以前的美學(xué)觀念?！敝炜顺歉嬖V南都記者。因此，對于這些邱季端所藏的瓷器，不需要上手，文物鑒定家只看器型，就可斷定真假?！皹?biāo)型學(xué)是文博專家、行家、藏家們斷定文物的重要砝碼?！?/p>

在網(wǎng)上流傳的照片里，邱季端庫房里的古陶瓷隨意擺放在開敞的架上，毫無防護(hù)措施。朱克城對此表示驚訝。他認(rèn)為文物絕不應(yīng)該在大架子上“胡亂堆放”。

藝術(shù)市場研究專家季濤：

文物部門應(yīng)對這批瓷器進(jìn)行鑒定

7月15日，藝術(shù)市場研究專家季濤便在“頭條號”上發(fā)布《捐贈北師大的陶瓷品遭到質(zhì)疑》一文：“眾所周知，國內(nèi)外知名拍賣行一直是高品質(zhì)陶瓷器的交易場所，沒有拍賣行的交易經(jīng)歷，如何將品類搜集齊全的？瓷器品質(zhì)又如何能步入高端？”

季濤認(rèn)為，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學(xué)的品牌形象。建校一百多年的北師大，曾有魯迅、李大釗、梁啟超、錢玄同、陳垣、鐘敬文、啟功等眾多名師在這里任教，“學(xué)為人師，行為世范”的校訓(xùn)激勵培養(yǎng)了無數(shù)品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生。如果古陶瓷博物館中的大部藏品存在著品質(zhì)問題，勢必會嚴(yán)重?fù)p害到學(xué)校的品牌與形象。

7月29日，季濤再次于“頭條號”上發(fā)文，呼吁“文物部門應(yīng)對捐贈北師大的瓷器進(jìn)行鑒定”，并稱“公允的鑒定結(jié)果有利于保持北師大的良好形象，有益于邱先生的公益形象，更便于說服收藏界人士之間的紛爭，以平息不了解真相的社會大眾的紛紛議論?！?/p>

青年瓷器收藏家劉家麟：

事件反映目前大眾收藏心態(tài)浮躁

北師大對外宣傳稱，此次邱季端所捐贈的乃是6000件自兩漢魏晉至宋元明清的中國古代珍貴陶瓷藏品，不少專家學(xué)者和藏友對此提出質(zhì)疑。青年陶瓷收藏家劉家麟在接受南都記者采訪時表示，文物收藏講究流傳有序，其他途徑的文物收藏，比如墓葬、海撈，城市改造等所出文物都?xì)w國家所有，不允許私人收藏或交易。而元以前的瓷器藏品，流傳有序的非常有限。

“古代瓷器是不可再生資源，從每年的拍場可以看到，那些精品瓷器，從征集到拍出，每一件都牽動人心。突然冒出數(shù)千件精品瓷器，從某種意義上說，也會對廣大藏友，特別是對初入行的愛好者以及市場造成比較大的負(fù)面影響?！?/p>

劉家麟稱，中國陶瓷知識門檻相對較高，比其他文玩更難入行?！岸F(xiàn)在大眾收藏心態(tài)浮躁，很多人急功近利”，這才造就了近年來“國寶幫”的甚囂塵上。

本次事情被網(wǎng)友稱為繼“國寶獻(xiàn)汶川”、“漢代玉凳”、“冀寶齋”之后又一出“國寶幫”手眼通天的鬧劇。劉家麟指出，“國寶幫”分為兩種，一種是走入歧途，自信為真；另一種是為了自己私利，從而營造一個大的所謂收藏氛圍去欺世獲利。“這其實(shí)和傳統(tǒng)的古玩行大相徑庭。它會將更多的收藏愛好者帶入收藏誤區(qū)，對真?zhèn)?、對價格甚至對更多的真正館藏藏品造成迷茫和誤判。”