片裝面膜，一直深受消費(fèi)者的歡迎。日前，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了專門針對(duì)網(wǎng)售面膜產(chǎn)品非法添加問(wèn)題的監(jiān)督性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果。經(jīng)過(guò)篩選和甄別，工作人員從各大電商平臺(tái)和一些微信賣家處共購(gòu)買了各類功效面膜137個(gè)，對(duì)化妝品中的禁用物質(zhì)糖皮質(zhì)激素進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示網(wǎng)售面膜產(chǎn)品的安全性不容樂(lè)觀，有33個(gè)面膜樣品檢出非法添加了糖皮質(zhì)激素，占總抽檢樣品的24.1%。據(jù)悉，一些違規(guī)添加了糖皮質(zhì)激素的面膜雖然能夠在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到速效美白、嫩膚的作用，但是如果長(zhǎng)期使用，人體皮膚會(huì)產(chǎn)生激素依賴癥狀，停用后反而會(huì)加重皮膚問(wèn)題。

白紙黑字的抽檢結(jié)果，又一次坐實(shí)了“網(wǎng)售商品”不甚靠譜的固有印象。在關(guān)于網(wǎng)售面膜的專項(xiàng)檢查中，竟有24.1%的樣品被檢出非法添加糖皮質(zhì)激素。而尤其值得注意的是，此次被發(fā)現(xiàn)的不合格面膜，絕大部分乃是由非正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)。這一事實(shí)，一方面說(shuō)明現(xiàn)有的公共食藥監(jiān)管體系，針對(duì)線上產(chǎn)品基本處于一種“治理無(wú)力”的被動(dòng)狀態(tài)；另一方面也體現(xiàn)出，迅速壯大的各類電商平臺(tái)，仍舊未能解決好內(nèi)部約束和前置篩選等關(guān)鍵性問(wèn)題。

此次面膜抽檢之所以引爆輿論場(chǎng)，最大的看點(diǎn)當(dāng)然在于被稱為“面膜鴉片”的糖皮質(zhì)激素。經(jīng)由這一生動(dòng)而形象的概念轉(zhuǎn)化，原本生僻復(fù)雜的專業(yè)詞匯，一下子被公眾所理解、所熟識(shí)。這之后，人們自然而然生會(huì)生發(fā)出一種心有余悸的恐懼感……的確“面膜鴉片”的存在，最直觀暴露出網(wǎng)售面膜的亂象之深。然而，借由此事所折射出的，網(wǎng)售化妝品、乃至于所有網(wǎng)售商品的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，顯然遠(yuǎn)不止于此。

合理的邏輯猜想在于，一個(gè)敢于肆無(wú)忌憚添加違禁物的產(chǎn)業(yè)，勢(shì)必可以做得更多、走得更遠(yuǎn)。試問(wèn)，花樣繁多的網(wǎng)售面膜，是不是符合相關(guān)國(guó)標(biāo)中的其他要求？比如說(shuō)包裝是否規(guī)范，有毒物質(zhì)、菌落數(shù)量是否超標(biāo)等等——倘若對(duì)網(wǎng)售面膜進(jìn)行一次全方位、全覆蓋的抽檢，結(jié)果想必會(huì)更不容樂(lè)觀。令人尷尬的是，隨著越來(lái)越多的購(gòu)買行為通過(guò)電商平臺(tái)發(fā)生，所謂的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、公共監(jiān)管卻未能充分地與之匹配。在此背景下，網(wǎng)售產(chǎn)品的品質(zhì)注定很難保證。

“面膜鴉片”大行其道，無(wú)疑再一次提示我們，那套線下的治理經(jīng)驗(yàn)、治理手段和治理成果，未必能夠?qū)€上的銷售者產(chǎn)生足夠威懾。如果不能適應(yīng)電商模式而設(shè)計(jì)出專門的準(zhǔn)入許可以及登記備案制度，更多不合格、不合法的產(chǎn)品將繼續(xù)堂而皇之地售賣下去。而且，隨著網(wǎng)售產(chǎn)品“講故事”的技巧越發(fā)純熟、往熟人圈子的滲透愈發(fā)深入，其與生俱來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)被繼續(xù)放大?，F(xiàn)實(shí)如此，便越是需要相關(guān)職能部門盡早行動(dòng)，拿出一攬子成熟的解決方案。

先有公共監(jiān)管和網(wǎng)購(gòu)模式的結(jié)構(gòu)性矛盾，才有諸如“面膜鴉片”的諸般惡果。明乎此，我們更該看到“個(gè)案”之中的共性，并以此為起點(diǎn)，盡早開(kāi)啟系統(tǒng)性的全面治理。（然玉）