據(jù)《南方農(nóng)村報(bào)》報(bào)道，廣東潮州饒平縣大澳村一名出生僅18天的男嬰，被家人抱到居住在同村的縣人民醫(yī)院兒科醫(yī)生呂學(xué)勇的家中就診，次日凌晨男嬰不治身亡。家屬認(rèn)為呂學(xué)勇有責(zé)，就聚眾鬧事，將棺材放在醫(yī)生家中，并焚燒紙錢。后雙方達(dá)成協(xié)議，家屬獲賠90萬元。幾天后，大澳村鄭氏追遠(yuǎn)堂、秩祜堂理事會(huì)進(jìn)行商議，認(rèn)為此事極不合理，給大澳村臉上抹黑，遂動(dòng)員家屬歸還賠償，目前賠償已全額退還。

此事的結(jié)局看起來頗為圓滿。因?yàn)閰吾t(yī)生是位很受村民尊敬的好醫(yī)生，他不僅醫(yī)術(shù)高明，而且性情很好，對(duì)病人有求必應(yīng)。當(dāng)?shù)匾晃焕习逶敢鉃樗麎|付90萬元的賠款，從中可以看出，他在當(dāng)?shù)卮迕裰杏袠O佳的口碑。對(duì)于這樣一位好醫(yī)生，社會(huì)理應(yīng)給予更多關(guān)心，不能讓好人吃虧。另一方面，家屬的行為屬于典型的“醫(yī)鬧”，不能讓鬧事者得逞，否則將造成極壞的影響。從這些方面來看，鄉(xiāng)賢的做法頗為公道。

但從法理的層面看，此事卻極為不妥。首先，家屬鬧事固然不對(duì)，但鬧事不能掩蓋醫(yī)生可能存在的責(zé)任，不能因?yàn)橛腥唆[事了，就忽視鬧事者的權(quán)利。此事應(yīng)一分為二看，即鬧事是一件事，但醫(yī)療糾紛是另一件事，兩者不能混為一談，更不能顧此失彼。其次，賠款90萬元是由第三者代表呂醫(yī)生與家屬達(dá)成的協(xié)議，具有一定的法律效力，即使賠償額過高，也是出于雙方自愿，假如沒有正當(dāng)理由，就不能隨便毀約。

更重要的是，此結(jié)果雖然經(jīng)過集中討論，過程較為民主，但并不能排除存在脅迫。大澳村是個(gè)熟人社會(huì)，村民同宗同祖，都顧及個(gè)面子，不敢輕易得罪人。因此，鄉(xiāng)賢作出的決定就極具權(quán)威，死者家屬雖然有不同的意見和訴求，也可能不敢表達(dá)，其正當(dāng)權(quán)利得不到保障。而呂醫(yī)生再優(yōu)秀、人緣再好，也不能說明他在診療中就沒有出錯(cuò)，只有通過司法和醫(yī)療事故鑒定等方式，方能明確責(zé)任，保障死者家屬的正當(dāng)合法權(quán)益。

這起事件具有一定的代表性，因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)正全面推行家庭醫(yī)生制，這個(gè)制度若得以較好執(zhí)行，將使醫(yī)患糾紛出現(xiàn)新的變化。以前，醫(yī)患糾紛主要發(fā)生在醫(yī)院，醫(yī)生和患者多屬陌生人，患者表達(dá)訴求很少會(huì)顧及周圍人的面子。但家庭醫(yī)生制將使糾紛發(fā)生在社區(qū)或村莊，發(fā)生在熟人之間，這一改變的好處是，患者礙于面子不敢無理取鬧，會(huì)變得理性些，但壞處是，熟人、宗族力量等，會(huì)對(duì)患者產(chǎn)生壓力，讓他們不敢表達(dá)。

可見，鄉(xiāng)賢勸退“醫(yī)鬧”看似可喜，但未必是好事，其重情理、輕法理的做法，不利于化解醫(yī)患矛盾。（羅志華）