南都訊 記者呂婧 17歲少女手機(jī)被搶?zhuān)€被劃破臉，警方認(rèn)為是28歲的小伙子張某盛作案，但張某盛認(rèn)為自己與此案無(wú)關(guān)。該案經(jīng)一審、上訴、發(fā)回重審、再次上訴多個(gè)程序后，中山市中級(jí)人民法院認(rèn)定張某盛無(wú)罪。在被羈押了926天后，張某盛重獲自由。隨后他申請(qǐng)國(guó)家賠償，日前中山中院賠償委員會(huì)下發(fā)決定書(shū)，決定由一審法院中山市第二人民法院支付張某盛侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金人民幣共計(jì)27萬(wàn)余元。

回放：打工妹手機(jī)被搶

2012年8月25日晚8時(shí)10分左右，在小欖某酒店工作、年僅17歲的阿玲下班走到美斯特制衣廠對(duì)開(kāi)路口時(shí)，看見(jiàn)一個(gè)男子在路邊走來(lái)走去。不久阿玲的妹妹打電話過(guò)來(lái)了，阿玲邊接電話邊快步走。突然那個(gè)男子朝她跑來(lái)，拿出一把小刀劃了一下她左臉并拉她摔倒。阿玲隨即用左手將手機(jī)按在地上。男子叫阿玲把手機(jī)交給他，阿玲立即松開(kāi)手，讓男子把手機(jī)拿走了。警方經(jīng)過(guò)偵查，認(rèn)為張某盛是搶劫阿玲手機(jī)的人，于2012年9月3日將阿盛抓獲，當(dāng)場(chǎng)從阿盛身上搜到了阿玲的手機(jī)。

被告：手機(jī)是找同屋要的

但張某盛本人卻一直否認(rèn)自己搶劫了阿玲的手機(jī)。他在警方供述中說(shuō)，2012年8月27日晚下班后回到出租屋，見(jiàn)到同屋阿耀睡覺(jué)的上鋪放了一臺(tái)藍(lán)色手機(jī)。由于自己的手機(jī)在5月份丟失了，所以，次日起床后他便問(wèn)阿耀是否可以把這部手機(jī)給自己用。阿耀同意了。于是他就拿走了。

對(duì)于案發(fā)當(dāng)天的情況，張某盛說(shuō)，8月25日晚20時(shí)下班后，他就騎著自行車(chē)回家，回到宿舍大概是20時(shí)30分到20時(shí)35分之間，之后他就沖涼、洗衣服等，再也沒(méi)有離開(kāi)過(guò)宿舍。

辯護(hù)：被告人無(wú)作案時(shí)間

在該案發(fā)回重審的過(guò)程中，廣東中億律師事務(wù)所律師胡世斌、余乃輝作為阿盛的辯護(hù)人也參加了庭審。辯護(hù)人提出的主要理由是：張某盛根本沒(méi)有作案時(shí)間。

辯護(hù)人認(rèn)為，公安、檢察院和一審法院都忽視了被害人阿玲詢(xún)問(wèn)筆錄中的這樣一句話：“當(dāng)走到美斯特制衣廠對(duì)開(kāi)路口的時(shí)候，看見(jiàn)有一個(gè)男子在走來(lái)走去的?！边@就說(shuō)明搶劫者已經(jīng)在案發(fā)地等候了。

“如果此案真為張某盛所做，按照警方推斷的時(shí)間，他也只能是剛一到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)就急匆匆地作案，而不可能悠閑地‘ 走來(lái)走去’?！鞭q護(hù)人說(shuō)。至于張某盛手中的贓物手機(jī)，辯護(hù)人認(rèn)為，目前的證據(jù)顯示，除了阿玲外，至少有兩個(gè)人還可能持有過(guò)這部手機(jī)，即張某盛和阿耀。

雖然，警方在第一次詢(xún)問(wèn)阿盛后就傳訊了阿耀，但是警方?jīng)]有對(duì)阿耀采取任何強(qiáng)制措施，導(dǎo)致阿耀隨后就離開(kāi)警方的控制。當(dāng)后來(lái)檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查時(shí)，小欖公安分局升平派出所出具的說(shuō)明稱(chēng)：“經(jīng)多方查找，無(wú)法聯(lián)系阿耀獲其證言?！?/p>

2012年9月3日，張某盛涉嫌搶劫被刑事拘留。隨后，市第二市區(qū)人民檢察院向市第二人民法院提起公訴。第二法院一審以搶劫罪判處張某盛有期徒刑3年6個(gè)月。張某盛向市中級(jí)人民法院提起上訴，市中院二審裁定發(fā)回重審。第二法院重審，仍以搶劫罪改判張某盛有期徒刑3年。張某盛再次上訴，2015年3月18日，市中院認(rèn)定張某盛搶劫犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，改判其無(wú)罪，并當(dāng)即釋放。

進(jìn)展

當(dāng)事人：感謝市中院公正判決

2015年7月3日，張某盛向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)第二法院提出賠償申請(qǐng)，但一直沒(méi)有得到處理結(jié)果。遂向市中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。

隨后第二法院在向中山市中院提供的合法性說(shuō)明中稱(chēng)，雖然市中院兩次推翻該院的判決，但該案中確有張某盛的犯罪證據(jù)，只是因?yàn)樾淌路欠ㄗC據(jù)排除的原因而未被中山中院采用，導(dǎo)致判決結(jié)果被推翻。

中山市中院賠償委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)《國(guó)家賠償法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑥埬呈⑺@得的賠償金應(yīng)按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，中山市2015年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工日平均工資為242.3元，所以，第二法院應(yīng)向張某盛支付賠償金224369.8元。張某盛在被逮捕后至被判決無(wú)罪釋放，羈押長(zhǎng)達(dá)926天，屬于致其精神損害，第二法院應(yīng)為其消除影響、賠禮道歉。第二法院應(yīng)以合理方式向張某盛賠禮道歉，為其消除影響。對(duì)于精神損害撫慰金，賠償委員會(huì)酌定為5萬(wàn)元。

張某盛在接受記者電話采訪時(shí)表示，他接受?chē)?guó)家賠償決定書(shū)的結(jié)果。張某盛說(shuō)，他在看守所里面兩年多，過(guò)的是度日如年的生活。他非常感謝市中院終審時(shí)的公正判決，不但免除了他的牢獄之災(zāi)，還了他的清白。自去年3月被釋放后，張某盛回到了廣西老家。今年初，他再次回到中山，在小欖鎮(zhèn)另外找了一家公司打工。