繼今年初的《中華的故事》之后，英國(guó)廣播公司（BBC）新近又推出一部紀(jì)錄片《絲綢之路》。全片三集，分別介紹中國(guó)段、中亞段和伊朗至威尼斯段。片中，英國(guó)年輕的歷史學(xué)家客串主持人，從絲綢之路的起點(diǎn)古都西安開(kāi)始，沿著中國(guó)古代探險(xiǎn)家張騫的足跡，重走這條連接中西方文明的古代商道。

不禁聯(lián)想起上世紀(jì)七八十年代，日本放送協(xié)會(huì)（NHK）拍攝的同名紀(jì)錄片。當(dāng)時(shí)正值中日文化交流的高峰期，該片中國(guó)境內(nèi)部分為中日合拍，整整12集，中國(guó)境外部分共18集?？梢哉f(shuō)，紀(jì)錄片掀起了絲路文化長(zhǎng)達(dá)幾十年的熱潮。相比之下，英國(guó)版則顯得過(guò)于局促，只是“管中窺豹”而已，權(quán)威性、客觀性乃至完整性，遜色許多。盡管如此，英國(guó)版《絲綢之路》仍然引發(fā)各界熱議。究其原因，老牌英文媒體的關(guān)注和互聯(lián)網(wǎng)傳播只是加分因素，該片引發(fā)了人們對(duì)“一帶一路”的聯(lián)想才是關(guān)鍵。

英國(guó)版《絲綢之路》被一些人評(píng)價(jià)為客觀公正，褒揚(yáng)為主，但仍有很多標(biāo)簽化的痕跡。例如將中亞地區(qū)的生活困窘，簡(jiǎn)單歸咎于前蘇聯(lián)政府的獨(dú)斷專(zhuān)行；以伊朗為背景，突出強(qiáng)調(diào)伊斯蘭教對(duì)絲綢之路沿線的巨大影響力等。這些看似與中國(guó)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)的標(biāo)簽化內(nèi)容，暗含了西方世界對(duì)“一帶一路”影響力的擔(dān)憂。

中國(guó)早就明確指出，“一帶一路”是開(kāi)放、包容的區(qū)域合作倡議，不是地緣政治工具，還設(shè)立絲路基金和發(fā)起建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行以表誠(chéng)意。發(fā)改委還會(huì)同外交部、商務(wù)部等部門(mén)對(duì)“一帶一路”英文譯法進(jìn)行規(guī)范，明確規(guī)定“倡議”一詞譯為單數(shù)的“initiative”，不使用“strategy”“project”“program”“agenda”等措辭。所有這些就是為了避免外界誤讀。

我們需要清醒地認(rèn)識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)普及的今天，受眾習(xí)慣于標(biāo)簽化認(rèn)知，碎片化解讀。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)不僅積極參與國(guó)際合作，還勇于承擔(dān)國(guó)際責(zé)任。中國(guó)去年提交的耗資41萬(wàn)億元人民幣的溫室氣體減排承諾，就是最好的佐證?？墒?，西方社會(huì)的一些人還是按照既有思維定式進(jìn)行歷史類(lèi)比，根據(jù)固有的意識(shí)形態(tài)給中國(guó)貼標(biāo)簽。說(shuō)到底，他們無(wú)法接受世界格局逐漸被以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體打破的現(xiàn)實(shí)?？梢韵胍?jiàn)，很長(zhǎng)一段時(shí)期，涉華的噪聲也許會(huì)更強(qiáng)，一些個(gè)案恐怕也會(huì)被放大為中國(guó)的普遍現(xiàn)象。鑒于此，尤其需要加強(qiáng)中外交流與合作，主動(dòng)向外傳遞中國(guó)的聲音。

當(dāng)然，國(guó)之交在于民相親。通過(guò)更多的人員交流，彼此才能有更多認(rèn)識(shí)、更深了解。試想700多年前，如果馬可·波羅未在中國(guó)游歷17年，不可能寫(xiě)下著名的《馬可·波羅游記》，“絲綢之路”也不可能在當(dāng)時(shí)的西方世界廣為流傳，中西方文明的交流也許會(huì)推遲好幾百年。

當(dāng)代中國(guó)，無(wú)論在現(xiàn)實(shí)世界還是虛擬世界，需要更多的“馬可·波羅”。既然“管中窺豹”無(wú)法避免，那么就必須讓“管”更多，讓“窺豹”的人盡可能看得更全、更完整?？傆幸惶?，足夠多的點(diǎn)陣將還原一幅接近全貌的中國(guó)圖景。（姜 平）