法治既已是中國的治道變革方向，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善，就是一個無法繞過的坎。當(dāng)務(wù)之急，是要讓律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利從文本走到地面。

近日發(fā)生的幾起律師與法官“死磕”事件，印證了律師行當(dāng)并不風(fēng)平浪靜。廣西一位律師的褲子在某法院被法警撕破，更在法律職業(yè)的專業(yè)槽內(nèi)引發(fā)了針鋒相對的激烈爭議。在這一背景下，中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于深化律師制度改革的意見》，無疑格外惹人關(guān)注。

和一些地方官員對律師的不待見相比，《意見》高度肯定了律師的作用，并將律師制度視為“中國特色社會主義司法制度的重要組成部分”，是“國家法治文明進步的重要標(biāo)志”。換言之，在中國，律師并不是什么“在野法曹”，而是“自家人”，是“落實依法治國基本方略、建設(shè)社會主義法治國家的重要力量”，是“社會主義法治工作隊伍的重要組成部分”。

既是“自家人”，就不說“兩家話”。要深化律師制度改革，最重要的改革內(nèi)容當(dāng)指向律師執(zhí)業(yè)保障機制的完善。毋庸諱言，律師是為公眾提供法律維權(quán)服務(wù)的，而多年來，律師自己的合法權(quán)益也屢遭侵犯，需要法律和司法的幫助。如律師界多年來一直呼吁解決的“會見難、取證難、閱卷難”這“老三難”問題，近年來曝出的律師在庭審時常遭遇的“發(fā)問難、質(zhì)證難、辯論難”這“新三難”問題，背后都有律師執(zhí)業(yè)保障機制的欠賬。

不管是法庭之外的會見、取證、閱卷，還是法庭之上的發(fā)問、質(zhì)證與辯論，都是法律所明確保障的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。這些權(quán)利的維護與保障，不僅事關(guān)律師群體的順暢辦案，還直接關(guān)系到嫌疑人的合法權(quán)益能否得到保證。因此，律師執(zhí)業(yè)保障機制的完善，實質(zhì)就是人權(quán)保障機制的完善，是法治精神的落地。

為完善律師執(zhí)業(yè)保障機制，《意見》提出6方面措施，排在首位的就是保障律師訴訟權(quán)利?！兑庖姟访鞔_要“制定保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的措施，強化訴訟過程中律師的知情權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)等各項權(quán)利的制度保障，嚴格依法落實相關(guān)法律賦予律師在訴訟中會見、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問、質(zhì)證、辯論等方面的執(zhí)業(yè)權(quán)利”。這些具體舉措，指向的正是前述“老三難”和“新三難”問題。

《意見》還提出，應(yīng)完善便利律師參與訴訟機制和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟機制。對阻礙律師依法行使訴訟權(quán)利的，有關(guān)司法機關(guān)要加強監(jiān)督，依法啟動相應(yīng)程序予以糾正，追究相關(guān)人員責(zé)任。律師因依法執(zhí)業(yè)受到侮辱、誹謗、威脅、報復(fù)、人身傷害的，有關(guān)機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時制止并依法處理。聯(lián)想到近年來間或出現(xiàn)的律師在法院內(nèi)被打的新聞，這些舉措的針對性是顯而易見的。

作為現(xiàn)代法治文明的產(chǎn)物，律師在今天的社會大舞臺上正扮演著日益重要的角色。而由于種種原因，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境尚不盡如人意。律師執(zhí)業(yè)環(huán)境其實也是微縮的法治環(huán)境。法治既已是中國的治道變革方向，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善，就是一個無法繞過的坎。當(dāng)務(wù)之急，是要讓律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利從文本走到地面。（王琳）