周鴻治提供的其他人在喂魚的照片

當(dāng)事游客稱，沒說過自己是旅游公司負(fù)責(zé)人，也沒人提醒不能喂魚。旅行社則表示事先已告知。

據(jù)泰國《世界日報》報道，一名中國四川游客因在泰國雞蛋島上擅自拿食物喂魚被捕，該游客有可能面臨至多1年監(jiān)禁或不少于10萬泰銖（約合人民幣1.84萬元）罰款。該報道隨后引發(fā)廣泛關(guān)注。

6月1日，成都商報記者多方求證了解到，該游客確實來自四川，系宜賓人，在被當(dāng)?shù)亓P款1000泰銖（約合人民幣184元）后，已于5月29日凌晨回國。

對于被罰以及由此引發(fā)的輿論廣泛關(guān)注一事，該游客認(rèn)為很冤，“根本沒人提醒不能喂魚”，此外，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“并非故意給中國人抹黑”。

旅行社：

身份系普通游客 事先已告知不能喂魚

6月1日，成都商報記者輾轉(zhuǎn)求證了解到，當(dāng)事游客周宏志（實為周鴻治）是宜賓市高縣人，在當(dāng)?shù)亓_場鎮(zhèn)上經(jīng)營某品牌摩托車生意。這次泰國之旅，也是該品牌摩托車公司組織的免費(fèi)旅游。根據(jù)周鴻治提供的電話，記者與組織此次旅游的相關(guān)負(fù)責(zé)人寧女士取得聯(lián)系，“我們一起約起出去耍的，共30多人，在成都一家旅行社報的名。”她表示，當(dāng)時有幾百個人在海邊喂魚?！八\(yùn)氣比較撇，那么多人剛好就照到他正面了?！?/p>

隨后，記者聯(lián)系到周鴻治等人所在旅游團(tuán)的負(fù)責(zé)人歐某。歐某介紹，“出發(fā)時，我們領(lǐng)隊和導(dǎo)游上車就給他們說了（不能喂魚）的。”并且周鴻治的身份并不是被媒體所報道的“中國某旅游公司負(fù)責(zé)人”，只是一名普通的游客。“（他）不是旅行社的，他亂說的?！?/p>

對此，周鴻治則表示，自己并沒說過是“中國某旅游公司負(fù)責(zé)人”這樣的話。

進(jìn)展：

進(jìn)警局上法庭 被罰一千泰銖已回國

歐某稱，5月25日事發(fā)后，周鴻治就被帶到了當(dāng)?shù)鼐炀帧！白鐾旯P錄他本來是要被關(guān)起來的，和我們合作的旅游公司支付了10萬泰銖的保釋金后，就不用被關(guān)了。”歐某說，到后面開庭的時候，他又才去了一天，最后判他交納一千泰銖（約合人民幣184元）的罰款。事情處理完畢后，十萬泰銖保釋金也已退回。

歐某介紹，六天五晚的行程，周鴻治就耽誤了兩天：一天去警察局，一天去法庭。

對于何人組織周鴻治喂魚，歐某稱，不是旅行社和地接人員組織的，有可能是他的自行行為。歐某分析，島上有賣玉米的，有可能是他自己買來喂，且喂的時間比較長，也有可能是他被拍了正面，所以被處罰。

當(dāng)事游客：

自己很冤 沒人提醒不能喂魚

6月1日，記者見到周鴻治時，他正在店里招呼客人。談起幾天之前泰國之旅中的插曲，周鴻治有點哭笑不得，直言這將成為他一生中十分難忘的回憶。

據(jù)周鴻治介紹，5月25日13時許，他們在雞蛋島游玩時，看到很多人在喂魚，他就用手中買來的烤玉米去喂魚，“后來被帶到了警察局，我當(dāng)時根本不知道因為什么事情，最后聽導(dǎo)游說了才知道?！?/p>

“我覺得自己很冤?！敝茗欀畏Q，當(dāng)時根本沒有人提醒不能喂魚，也沒看到明顯的警示標(biāo)語，否則不可能那么多人都在喂魚。看到網(wǎng)上有很多人在罵他素質(zhì)差、在國外給中國人抹黑了，周鴻治覺得百口莫辯，“我又不是明知故犯，我怎么抹黑了？”

對此，與周鴻治同團(tuán)的游客姜先生證實說，導(dǎo)游只提醒過大家不要被魚咬到了，但沒提醒說不能喂魚，周圍也沒看到明顯警示標(biāo)志。針對周鴻治和姜先生的說法，成都商報記者多次撥打當(dāng)事導(dǎo)游的電話，但均無人接聽。

業(yè)內(nèi)人員：

許多出國事項 旅客不愿意聽

成都新聞國旅-集美旅行負(fù)責(zé)人胡波在成都旅游界工作多年，在他看來，周鴻治一事非常有警示性?！霸诔鰢畏矫?，我們在機(jī)場的時候都會有一個出團(tuán)說明會，包括注意事項都會告知客人，不過很多客人不愿聽，一旦出問題了，許多人就怪領(lǐng)隊沒提醒?！?/p>

胡波提醒，國內(nèi)游客出國游，一定要記住旅行社的注意事項，尊重當(dāng)?shù)亓?xí)俗和法律。