昨天，徐州市銅山區(qū)法院公開開庭審理一起案件。原告是銅山區(qū)大許鎮(zhèn)的趙女士，她訴稱，去年11月，她在當?shù)匦W附近丟了錢包，內(nèi)有1.8萬余元，經(jīng)過一番查找，一個6歲的女童稱撿到了錢包并交給了爸爸。可爸爸卻矢口否認。無奈之下，趙女士將女孩爸爸告上法庭。因被告拒絕調(diào)解，法庭決定擇日宣判。

視頻中女童承認撿到錢包交給了爸爸

趙女士在庭審中陳述，家里新房剛竣工，尚欠工程款1.87萬元，和包工頭約好于去年11月25日結(jié)清。當天下午，趙女士籌措到這筆錢，準備接孩子放學回家后再把錢交給包工頭。不料她在學校附近把錢弄丟了。錢包是夾在腋下的，趙女士猜測，在幫孩子拿書包時錢包掉了?；丶也灰娏隋X包，趙女士立即報警，并到學校附近尋找，但一無所獲。

次日一大早，趙女士再次來到學校，老師也幫忙在各班級詢問，幾個小朋友說看到一個小伙伴的妹妹撿到了錢包，在詢問的過程中，趙女士錄下了視頻，這段視頻作為證據(jù)提交給了法庭。

視頻顯示，一個小女孩說自己的妹妹撿到錢包，妹妹把錢包交給了爸爸。趙女士找到這個小妹妹，小妹妹承認撿到了錢包，里面有很多錢，自己當時就把錢包給爸爸了。

趙女士聯(lián)系小朋友的爸爸周某，可周某當著孩子的面始終不承認把錢收了起來，并說孩子根本沒有撿到錢包，盡管孩子在一旁一直用稚嫩的聲音重復：“我把錢包交你了……”多方協(xié)調(diào)不成，趙女士把周某告上法庭。

孩子爸爸堅稱女兒沒撿到錢包，并指對方侵害名譽權

周某沒有出庭，他的代理人發(fā)表了辯護意見，認為被告的女兒沒有撿到錢包，趙女士沒有證據(jù)證明帶了1.8萬余元到學校，也沒證據(jù)證明是被告的女兒撿到了錢包。至于視頻，趙女士對未成年人以誘導的方式發(fā)問，沒有監(jiān)護人在場，這份證據(jù)不合法。

趙女士出示了徐州電視臺《第一百姓》欄目的采訪報道，報道中記者詢問小女孩同樣的問題，小女孩回答撿到錢包并交給了爸爸。趙女士還找來包工頭出庭作證，當天雙方約定結(jié)清工程款，約好了交款時間，趙女士當天晚上打電話說錢丟了。趙女士的姐姐作證說，趙女士丟的這筆錢包括親戚們湊出來的份子錢，她能證明錢的來源。

周某的律師說，趙女士在證據(jù)不足的情況下聲稱被告撿到這筆錢，給周某聲譽帶來影響，侵犯了周某的名譽權，周某將視情況提起反訴，要求賠償損失。