建設(shè)法治國(guó)家，離不了每個(gè)人葆有法治信仰。如果司法人員說(shuō)一套做一套，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變，法治國(guó)家就不可能建設(shè)好。

4月26日，引起社會(huì)廣泛關(guān)注的河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)獲刑一案，被河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院駁回再審申訴。5月10日，被判刑大學(xué)生閆嘯天父親閆愛(ài)民及另一被判刑青年王亞軍父親王不井，主動(dòng)向新鄉(xiāng)市檢察院自首。自首理由是：“曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)多次行賄?！保ā斗ㄖ仆韴?bào)》5月11日）

閆愛(ài)民等行賄一事，尚待司法認(rèn)定。不妨假設(shè)，如果新鄉(xiāng)中院沒(méi)有駁回再審申訴，閆嘯天此后如愿獲得減刑，或被判無(wú)罪，閆愛(ài)民還會(huì)自首嗎？他也許認(rèn)為自己的行賄起了效，也許認(rèn)為花錢(qián)很值。這確實(shí)可能發(fā)生?，F(xiàn)實(shí)中，一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人利益，打招呼、批條子、遞材料，是造成執(zhí)法不公、司法腐敗的一個(gè)頑疾。

假如相關(guān)人員真的收了錢(qián)，而閆嘯天并未獲得減刑，有兩種可能，一是受賄者收錢(qián)不辦事，二是辦事了但沒(méi)有成功。無(wú)論哪種情況，都讓閆愛(ài)民大失所望，這也是他自首的動(dòng)機(jī)，其邏輯出發(fā)點(diǎn)很簡(jiǎn)單：收錢(qián)不辦事，必須揭發(fā)你！哪怕殺敵一千自損八百。

這起事件最耐人尋味的部分也許不是受賄，而是閆愛(ài)民的行賄邏輯。兒子被抓，他當(dāng)然憂(yōu)心如焚，但是，他為何想到行賄？他一定相信花錢(qián)好辦事，一定相信用錢(qián)打點(diǎn)就能給兒子減刑。根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)所見(jiàn)所聞，確實(shí)有可能看到聽(tīng)到金錢(qián)開(kāi)路便無(wú)往而不勝的現(xiàn)象。如今，現(xiàn)實(shí)狠狠地教育了他。

我們常說(shuō)，“法律的權(quán)威源自人民內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰”。建設(shè)法治國(guó)家，離不了每個(gè)人葆有法治信仰。如果司法人員說(shuō)一套做一套，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變，法治國(guó)家就不可能建設(shè)好。

新華社曾披露了一個(gè)案例：記者在跟隨一名市委書(shū)記調(diào)研時(shí)，這位書(shū)記在車(chē)上對(duì)記者大談加強(qiáng)法治的緊迫性，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭守法的重要性。而下車(chē)后，他在指揮拆遷時(shí)，大手一揮，把這個(gè)拆了，把那個(gè)拆了，很難感覺(jué)到他的法治思維在哪里?？芍^是“談法治時(shí)滔滔不絕，作決策時(shí)權(quán)力‘滔滔’”。也許這樣的事并不常見(jiàn)，但是負(fù)面導(dǎo)向明顯，會(huì)讓公民難以真正信仰法治。

法律成為全民信仰，任重道遠(yuǎn)，惟有“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，惟有花錢(qián)能辦事的思維被瓦解，像閆愛(ài)民那樣的底層百姓才不會(huì)通過(guò)行賄來(lái)為兒子減刑。