2015年6月，有26名患者在南通大學(xué)附屬醫(yī)院因?yàn)槭褂脝?wèn)題眼用全氟丙烷氣體導(dǎo)致部分患者單眼致盲。經(jīng)過(guò)記者調(diào)查，幾乎同期還有59名患者在北京大學(xué)第三醫(yī)院使用了同批次的問(wèn)題氣體，在目前聯(lián)系上的19名患者中，除一人視力僅為0.01外，18人已經(jīng)單眼致盲。據(jù)該產(chǎn)品的生產(chǎn)商反映，這種不明氣體的具體成分還沒檢測(cè)出來(lái)，而北醫(yī)三院則拒絕了記者的采訪。（4月14日 江蘇新聞廣播）

就已經(jīng)曝光的患者數(shù)量看，此案中問(wèn)題氣體波及的人群可能相當(dāng)大，其造成的后果也可能非常嚴(yán)重。但讓人難以理解的是，這些早在去年6月份就暴露出來(lái)的問(wèn)題，為何在過(guò)去的十個(gè)多月時(shí)間里卻并沒有得到有效解決？那些縈繞在公眾頭上的難解之問(wèn)，又為什么可以在患者的一再逼迫下拖至現(xiàn)在？

而翻檢媒體的報(bào)道又不難發(fā)現(xiàn)，這些亂象的造成，似乎又其來(lái)有自。因?yàn)樵谶@一事件的發(fā)生鏈條中，不管是各方醫(yī)院，還是問(wèn)題氣體的生產(chǎn)廠家，抑或是對(duì)這一問(wèn)題負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的相關(guān)部門，它們其實(shí)都是沒有盡到自身責(zé)任的。

在技術(shù)層面，雖然可以暫時(shí)排除醫(yī)院在手術(shù)操作上的問(wèn)題，但就公布的相關(guān)數(shù)據(jù)看，同批次的問(wèn)題產(chǎn)品數(shù)量卻高達(dá)600余盒，我們需要追問(wèn)的是，除去現(xiàn)在已掌握的問(wèn)題產(chǎn)品流向外，全國(guó)還有哪些醫(yī)院使用了該產(chǎn)品，而這些患者又是否出現(xiàn)了類似的問(wèn)題？這些都是需要相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行詳細(xì)摸底及答復(fù)的。一來(lái)，這樣的摸底可以從整體上對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)把控及預(yù)估，不至于讓各方都處于被動(dòng)茫然狀態(tài)。二來(lái)，這樣的摸底還可以在很大程度上回應(yīng)輿論的質(zhì)疑，降低人們的恐慌。遺憾的是，從問(wèn)題發(fā)生到現(xiàn)在，醫(yī)院各方并無(wú)實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。

更大的問(wèn)題還在于，對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品的檢測(cè)，為何會(huì)有兩套不同的標(biāo)準(zhǔn)？據(jù)2015年中國(guó)食品藥品檢定研究院的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，兩批次問(wèn)題產(chǎn)品的合格率都低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格產(chǎn)品。但蹊蹺的是，為何在廠方內(nèi)部的檢測(cè)中，其又屬于合格產(chǎn)品？這之間，是有著標(biāo)準(zhǔn)制定上的差異，還是存在著檢驗(yàn)結(jié)果的弄虛作假？如是前者，相關(guān)機(jī)構(gòu)就應(yīng)該給民眾一個(gè)信服的解釋，但若是后者，則必須啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，而不是在長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月的時(shí)間拉鋸中讓既有問(wèn)題繼續(xù)“發(fā)酵”。

此外，既然大家都認(rèn)同是不明氣體引發(fā)毒性反應(yīng)導(dǎo)致眼球受損，那么，對(duì)毒性氣體構(gòu)成成分的檢測(cè)公示，則理應(yīng)由廠家主動(dòng)來(lái)完成。但現(xiàn)實(shí)中，藥品公司卻并沒有這樣做，它反倒是在患者代表的多次逼問(wèn)中，以一句“檢測(cè)不出”進(jìn)行草草回應(yīng)。誠(chéng)然，現(xiàn)有技術(shù)下，對(duì)不明氣體的檢測(cè)可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間和更耐心的等待，但辦法總比困難多，生產(chǎn)廠家不妨將這十個(gè)多月來(lái)的所有努力向民眾進(jìn)行公示，否則，誰(shuí)又清楚那一句“檢測(cè)不出”的回應(yīng)是堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)的描摹還是責(zé)任的無(wú)端推卸？

問(wèn)題氣體的陰影到底遮住了誰(shuí)的眼睛？這其實(shí)并不是一個(gè)難以回答的問(wèn)題事實(shí)上，因?yàn)檫@些具體的問(wèn)題也并非是今天才第一次提及，但令人無(wú)比失望的是，從事件發(fā)生到現(xiàn)在，我們卻并沒有看到相應(yīng)部門對(duì)事故責(zé)任的主動(dòng)反思，它們不但沒有視患者眼前的黑為自己心中的痛，反倒以一種被動(dòng)的姿態(tài)羞答答的將一些數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來(lái)，這種對(duì)問(wèn)題解決毫無(wú)承擔(dān)意識(shí)的，其實(shí)才是問(wèn)題氣體的陰影長(zhǎng)期揮之不去的根源。（張　劍）