嚴(yán)把用人關(guān)，根據(jù)干部特點量才用才，最大限度調(diào)動干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性，堅持讓敢擔(dān)責(zé)、能成事的干部上；用好問責(zé)制度，嚴(yán)格把關(guān)，真正做到能者上庸者下

　　目前的干部選拔任用機制，多為以人來決定的干部選拔任用機制，以制度選拔干部的機制被忽視或被操縱，這既是導(dǎo)致用人腐敗的主要制度根源，也是導(dǎo)致干部“能上不能下”的主要思想根源。

　　湖北省調(diào)整２８名官員的地方樣本，說明領(lǐng)導(dǎo)干部“能上能下”制度開始從紙面上的文字走進現(xiàn)實。在“能上能下”推行過程中，必須建立并完善評價、審批、處罰、監(jiān)督的系統(tǒng)流程，將各方面納入正規(guī)章程中，有理可據(jù)，有法可依

　　□　本報記者　　　趙　　麗　　□　本報實習(xí)生　王玉風(fēng)

　　在官員生態(tài)圈中，“論資排輩”“進了保險柜”等思想曾一度“橫行”，“無災(zāi)無害到公卿”等“官本位”思維模式似乎也有根深蒂固之態(tài)。此類思維不僅導(dǎo)致庸政懶政事件頻發(fā)，甚至出現(xiàn)了為官不為的“四類先生”。

　　如何破除這種為官思想？２０１５年７月，中共中央辦公廳印發(fā)的《推進領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》應(yīng)勢而立。

　　近日，官員“能上能下”地方樣本出現(xiàn)——湖北２８名在履職能力、精神狀態(tài)或擔(dān)當(dāng)作為等方面存在問題的干部被組織調(diào)整，其中８名官員被免。另外，２２名存在苗頭性、傾向性問題的干部，被批評教育或誡勉談話。

　　“干部隊伍曾經(jīng)的老問題就是能上不能下。出現(xiàn)‘下’的情況，一般是退休、任滿或者因腐敗被查，干不好工作很難‘下’，‘為官不為’被免職的例子很少見。湖北省的樣本對貫徹干部‘能上能下’規(guī)定起到了很好的榜樣示范作用，對于加強領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)、管理將起到良好的推動作用，讓‘下’落到實處?！敝锤瘜＜?、北京航空航天大學(xué)教授任建明在接受《法制日報》記者采訪時分析說。

　　地方樣本起信號作用

　　“這勢必帶來官場的重大變革”，這是《推進領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》出臺后，國家行政學(xué)院教授竹立家給予的評價。

　　一直以來，中央領(lǐng)導(dǎo)多次強調(diào)建立“能上能下”制度的重要性，但這一制度真正成為黨內(nèi)法規(guī)，“規(guī)定”還是第一次。

　　據(jù)竹立家介紹，原來是組織部門“管進”，紀(jì)委“管出”；“規(guī)定”出臺后，組織部門不僅“管進”，而且“管出”。

　　“此前官場生態(tài)的一個主要問題就是官員能上不能下，組織部門‘管進’，指的就是組織部出面多是升遷提拔或平級調(diào)動。降級、免職等，都是紀(jì)委出面，所以說紀(jì)委‘管出’。”在竹立家看來，“規(guī)定”能有效解決“能上不能下”問題，而且可以破除干部選拔中的“魔咒”：“一把手”或“關(guān)鍵少數(shù)”拍板，留下“買官賣官”“帶病提拔”隱患；打破論資排輩“習(xí)俗”，不論年齡大小、職級高低，只要能力不足、政績不及格，即便沒有違法違紀(jì)，也要讓出位置。

　　據(jù)了解，湖北此番調(diào)整２８名官員的職務(wù)，其中８名官員“向下調(diào)整”，依據(jù)的是湖北省去年１２月出臺的《湖北省省管黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部履職盡責(zé)管理實施辦法》。該實施辦法出臺后，今年１月６日，６５２名從各地各單位抽調(diào)的業(yè)務(wù)骨干組成了６２個考核組，對市州、省直單位、省屬企業(yè)高校的相關(guān)負(fù)責(zé)人，進行２０１５年度履職盡責(zé)考核。

　　“此次湖北以‘為官不為’免職官員，會對領(lǐng)導(dǎo)干部形成很有約束感的壓力。曾經(jīng)，‘上’便可高枕無憂，即使不提高自身領(lǐng)導(dǎo)覺悟、領(lǐng)導(dǎo)水平也可升遷；現(xiàn)在，所謂的‘好日子’一去不復(fù)返?！比谓鞣治稣f，“領(lǐng)導(dǎo)干部如果做得不好，通過這樣的淘汰、問責(zé)機制，就要‘下’。這不僅對領(lǐng)導(dǎo)作為、善為將起到推動作用，也會對腐敗起到很大的預(yù)防作用，會促進勤政、廉政，同時將促進領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍的新陳代謝、增強活力。”

　　對此次湖北省的“能上能下”樣本，國家行政學(xué)院教授楊小軍的看法是，這是一個信號，“雖然過去對‘能上能下’已有規(guī)定，但各地有可能存在務(wù)虛不務(wù)實的問題?，F(xiàn)在出現(xiàn)了地方樣本，說明相關(guān)政策開始從紙面上的文字走進現(xiàn)實，也給各級官員釋放一個明確信號，即‘為官不為’是要追究責(zé)任的，懶政、庸政、‘為官不為’者會隨時‘下臺’”。

　　用人問題致干部難“下”

　　很多人認(rèn)為，此次湖北落實“能上能下”規(guī)定，免職“為官不為”者已算嚴(yán)懲，但任建明卻給出了否定的答案。

　　“官員‘能上能下’制度一旦建立完善，特別是完善‘能下’機制后，大家會把這種免職當(dāng)成常態(tài)，也就是正常的新陳代謝，能者上，庸者下?！比谓髡f，“對于官員‘能上能下’制度，社會的看法應(yīng)該得到提升和改變。未來，我們應(yīng)該培養(yǎng)社會以平常心看待這種文化?！?/p>

　　任建明向記者坦言，不論是在哪個階段，干部“能上不能下”都是干部任用中最突出的問題。在終身制階段，幾乎就不可能有“能下”的情況。在退休制階段，“能下”的情況主要是兩種：一是到退休年齡而下；二是受到查處或被追究責(zé)任而下。此外，在退休制階段，還有一種“能下”的情況，就是隨著任期制的實施和推行，任期屆滿離任也是一種類型。

　　“嚴(yán)格地說，在退休制階段，上述兩類或三種‘能下’的情況也都屬例外，而非正常新陳代謝的情況。達(dá)到退休年齡而下，時間周期過長，將制約干部隊伍的自然新陳代謝。因反腐或追究責(zé)任而下的干部，也不能說就是正常的或理想的退出狀態(tài)。至于任期屆滿離任，往往是平級調(diào)任或升職的多，‘能下’的更少。”任建明進一步分析說，“應(yīng)該說，退休、受到查處或被問責(zé)都不應(yīng)成為主導(dǎo)的退出機制?！?/p>

　　在任建明看來，干部選拔任用的兩大決定因素?zé)o非是人和制度。據(jù)此來劃分，就形成主要以人來決定的干部選拔任用機制和主要以制度來決定的干部選拔任用機制。前者可以被形象地稱之為“伯樂相馬”，后者則可被稱之為“規(guī)則賽馬”，“我國一直以來實行的主要就是‘伯樂相馬’制，這既是導(dǎo)致用人腐敗的主要制度根源，也是導(dǎo)致干部‘能上不能下’的主要思想根源”。

　　正因如此，在官員中出現(xiàn)了這樣的“四類先生”：一是“兩不先生”，政治上不強，也不踩“紅線”；二是“南郭先生”，混在“樂隊”里不會樂器只會佯裝比劃，但一較真就有問題；三是“撞鐘先生”，懶政、惰政、怠政，不勤政，當(dāng)一天和尚撞一天鐘；四是“好好先生”，不敢擔(dān)當(dāng)，不敢得罪人，沒有原則，沒有立場，什么都好，就是不履行自己的職責(zé)。

　　評價處罰流程還需完善

　　據(jù)公開報道統(tǒng)計，自《推進領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》印發(fā)以來，目前至少已有北京、河北、浙江、甘肅、寧夏、云南、安徽、湖北、四川、新疆、湖南、青海等十余個省市區(qū)出臺了具體實施細(xì)則。各地在貫徹中央規(guī)定基礎(chǔ)上，因地制宜進行細(xì)化，推動形成“能者上、庸者下、劣者汰”的用人導(dǎo)向和從政環(huán)境。

　　今年２月，中央組織部曾透露，各地高度重視并采取有效措施推進落實領(lǐng)導(dǎo)干部“能上能下”規(guī)定。截至２０１５年年底，３１個省區(qū)市根據(jù)中央規(guī)定精神，采取問責(zé)追究、調(diào)整不適宜擔(dān)任現(xiàn)職干部方式，共調(diào)整縣處級以上干部５８４人。

　　“在‘能上能下’機制推行過程中，必須建立并完善評價、審批、處罰、監(jiān)督的系統(tǒng)流程，將各方面納入正規(guī)章程中，有理可據(jù)，有法可依。在審查評價階段嚴(yán)把客觀性與真實性，多方取證，綜合判斷，但也要慎之又慎，避免‘矯枉過正’；同時必須監(jiān)督官員后續(xù)作為，防止‘故態(tài)重演’?！敝袊ù髮W(xué)法治政府研究院副院長王敬波說，嚴(yán)把用人關(guān)，根據(jù)干部特點量才用才，最大限度調(diào)動干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性，堅持讓敢擔(dān)責(zé)、能成事的干部上；用好問責(zé)制度，嚴(yán)格把關(guān)，真正做到能者上庸者下。

　　此外，任建明建議，目前，占主導(dǎo)的、強大的“伯樂相馬”機制的存在，使不少“規(guī)則賽馬”機制都被忽視。表面上看是“規(guī)則賽馬”，實際上是被個別人、少數(shù)人操縱的“伯樂相馬”，一些“公開選拔”和“競爭上崗”就存在這一問題。“選拔官員制度仍需進一步完善”。

　　還有一個關(guān)鍵問題亟待回答——如何規(guī)范“下”的官員復(fù)出。

　　“有些被問責(zé)的官員悄無聲息地復(fù)出，沒有透明度。當(dāng)然，對于被問責(zé)的官員不能一棒子打死，應(yīng)該給予部分官員復(fù)出的機會。但哪一類被問責(zé)官員應(yīng)該復(fù)出？問責(zé)后，工作成績達(dá)到什么水平可以復(fù)出，復(fù)出后該居何職，期待有細(xì)則對此作出規(guī)定。落實干部‘能上能下’制度的關(guān)鍵在于細(xì)化‘能下’指標(biāo)，不作為具體是什么，現(xiàn)階段剛性標(biāo)準(zhǔn)不是很多?！敝窳⒓艺f。