白蘿卜每斤0.1元，蓮花白每斤0.1元，土豆每斤0.58元，據(jù)報(bào)道，四川內(nèi)江市東興區(qū)一超市開(kāi)業(yè)為招攬顧客，以低于成本價(jià)的“相因價(jià)”銷(xiāo)售蔬菜。在被舉報(bào)后，當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)認(rèn)定，超市此舉構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將對(duì)其作出1萬(wàn)元罰款的處罰。這引發(fā)網(wǎng)民熱議。

平心而論，此事中涉事超市的行為是否違法，應(yīng)依法裁定。但從輿情看，很多人對(duì)處罰都有異議：認(rèn)為開(kāi)業(yè)搞優(yōu)惠性銷(xiāo)售，以吸引人氣很正常，在菜價(jià)“漲聲一片”的情況下，商家讓利是好事；這即便是“惡意傾銷(xiāo)行為”，在商圈等因素掣肘下負(fù)面效應(yīng)也有限。

這種呼聲不乏其合理之處：我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得“以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的”，但將銷(xiāo)售鮮活商品排除外。若新鮮水果、蔬菜因急需處理促銷(xiāo)，即在鮮活商品范疇內(nèi)。涉事超市的行為本質(zhì)或與此不合，可慮及開(kāi)張促銷(xiāo)圖個(gè)吉利的慣常做法，還有其“初犯”等，能否從輕處理，予以警告、批評(píng)教育，而非輕易祭出罰款大棒？畢竟，說(shuō)到底，有時(shí)執(zhí)法合理的前提就是起碼的“合乎情”。

□呂也玫（公務(wù)員）