首頁>要論>銳評 銳評
“集體研究”就能“公函求情”?
據(jù)報(bào)道,江西進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn)有民眾向媒體反映,2014年11月21日,文港鎮(zhèn)毛筆個體戶徐財(cái)秀等人因故意毀壞其公司財(cái)物,被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。文港鎮(zhèn)政府向縣法院發(fā)出帶有鎮(zhèn)政府公章的公函,請求對徐從輕處罰。對此,文港鎮(zhèn)時(shí)任黨委書記稱:發(fā)公函原因是考慮到犯罪嫌疑人的平時(shí)表現(xiàn),經(jīng)過集體研究決定。
為犯罪嫌疑人“公函求情”,以往時(shí)有曝光,而相關(guān)嫌疑人通?;蜿P(guān)系盤根錯節(jié),或是當(dāng)?shù)丶{稅大戶??尚熵?cái)秀似乎就一普通個體戶,竟能勞鎮(zhèn)政府大駕,“集體研究”為其求情,個中情由耐人尋味。
鎮(zhèn)政府與縣法院之間固然不存在上下級隸屬關(guān)系,即便如此,涉事鎮(zhèn)政府以政府名義請求法院對當(dāng)事人輕判,已涉嫌干擾司法。2015年3月,中辦、國辦印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》,其第五條指出,以組織名義向司法機(jī)關(guān)發(fā)文發(fā)函對案件處理提出要求的,或者領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員、親屬干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的,司法人員均應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄并留存相關(guān)材料。根據(jù)信息公開的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)?shù)胤ㄔ河辛x務(wù)將該鎮(zhèn)政府公函求情的有關(guān)違法細(xì)則向社會公布。
就眼下看,公函求情已涉嫌違規(guī)乃至違紀(jì),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面不妨介入調(diào)查。至于個中有無什么利益勾連,也要完整廓清。
□范軍(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:江西進(jìn)賢“公函求情”