“故宮文化+開封年畫”的化學(xué)反應(yīng)

1月26日，一款名為“皇帝賜金福、皇后贈如意”故宮款年畫，在淘寶網(wǎng)發(fā)起眾籌，單幅作品報價168元，迅速刷爆了網(wǎng)上人氣：僅用4小時，該項目即完成眾籌；40小時過后，項目達成率竟飆升至632%。

“故宮淘寶”設(shè)計師黃晶(右)和木版年畫傳承人郭太運(左)商討合作

鮮為外界所知，故宮版年畫的創(chuàng)作起源，卻是一次無心插柳的撮合。而且，市場為故宮版朱仙鎮(zhèn)木版年畫給出的真實投票，更讓兩個“90后”原創(chuàng)者始料未及。

元旦后，阿里巴巴策劃的淘寶“年貨節(jié)”正式上線。與往年不同，阿里對本屆活動主題設(shè)為“老年俗、新勢力”，設(shè)剪紙、年畫、面塑、布鞋等5類年俗品或手工藝品，欲將其國內(nèi)各地的“非遺”傳承人與其作品推送上線。如年畫，就匯集了河南朱仙鎮(zhèn)、河北武強、天津楊柳青等，共計國內(nèi)8省特色年畫“非遺”傳承人的作品。

那么，傳承唐宋文化的開封朱仙鎮(zhèn)年畫，是如何搭上了“清宮戲”呢？

這是阿里的一個偶然想法：能否讓國內(nèi)文創(chuàng)界最活躍的“故宮淘寶”團隊，與中國最古老的年畫技藝合作，誕生一款全新作品？

1月24日，90后的“故宮淘寶”設(shè)計師黃晶，攜其創(chuàng)作的“皇帝賜金福、皇后贈如意”年畫原型圖，赴開封拜訪了92歲高齡的“云記”木版年畫傳承人郭太運。

如記者所見，這款作品除萌噠噠的清宮廷帝后像外，還有龍鳳、瑞猴、如意、康熙御筆“?！弊?、海水江崖等，都是“故宮文化”的典型符號。但這與朱仙鎮(zhèn)年畫所傳承千年的門畫(門神)和神碼(灶畫、家堂畫等)主題迥異。

“這是個好作品。原稿的部分圖案、顏色仍需調(diào)整，才能解決它與木版年畫制作工藝存在的‘錯位’，但經(jīng)修校后即能馬上開工?！惫\應(yīng)承下了，并答應(yīng)由其親自“出山”主持該作品的落地。

由此，兩個“90后”手藝人的聯(lián)手，即產(chǎn)生了前述網(wǎng)上眾籌爆棚的一幕。

如“故宮淘寶”一負責(zé)人稱，將相隔千年的兩種不同文化實現(xiàn)合作，對其團隊也是一次挑戰(zhàn)?！爸煜涉?zhèn)木版年畫是中國年畫的鼻祖。由它來搭載故宮文化誕生出新藝術(shù)品，當(dāng)然是夠分量的。但最終，仍需市場真實投票來說話?！?/p>

什么是拯救“非遺”年畫的速效藥

故宮版年畫在網(wǎng)上眾籌大獲成功，似乎是一次“意外”。記者注意到，今年春節(jié)期間，傳統(tǒng)款式的朱仙鎮(zhèn)木版年畫銷量萎靡，并遭價格“冷凍”。如在一些電商平臺，單幅年畫的售價由10元至100元不等。在開封市區(qū)的一些工藝品店，其價格也大致如此。只有經(jīng)過裝裱才有更高溢價，單幅年畫的價格區(qū)間升至40元～600元。

這似乎是說，朱仙鎮(zhèn)木版年畫的自身價值，尚不抵做添頭的裝裱包材。

“‘三公消費’受限后，朱仙鎮(zhèn)年畫銷量遭遇前所未有的沖擊。”當(dāng)?shù)匾荒戤媱?chuàng)作圈兒的人士透露，截至目前，開封市制作年畫的畫社約十幾家，而且，銷售渠道是以傳統(tǒng)工藝品店和市內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)為主，其全市的木版年畫產(chǎn)值規(guī)模僅幾百萬元。

而公開數(shù)據(jù)顯示，2014年，天津楊柳青、河北武強兩地年畫的年銷售規(guī)模，均在5000萬元。而同期，山東高密撲灰年畫則為3000萬元。

在采訪中，一些朱仙鎮(zhèn)年畫的傳承人對這門傳承千年的手藝未來的出路深感茫然。正如郭太運的憂慮：“如果年畫失去了被貼在門上的傳統(tǒng)，而被當(dāng)做藝術(shù)品掛在墻上，那在若干年后，它是否將面臨飽和危機，淪為博物館的封藏品呢？”

其實，外人對郭太運的這一想法頗感詫異：“朱仙鎮(zhèn)年畫為何不能通過持續(xù)創(chuàng)新作品，獲得新的生命力呢？”

“朱仙鎮(zhèn)木版年畫的價格失真，根本問題仍是其與市場脫軌，未能構(gòu)建傳承‘非遺’的自我造血機能?！遍_封市博物館館長曾廣慶透露，這次“故宮淘寶”送來的設(shè)計原稿，對“云記”木版年畫團隊的傳承理念是一次深刻洗禮。

事實上，截至目前，“云記”木版年畫法定傳承人無一來自郭太運的家族。而朱仙鎮(zhèn)木版年畫的境遇，在國內(nèi)“非遺”界也并非孤例。

清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院版畫藝術(shù)家付斌數(shù)年前受政府邀約，為國內(nèi)“非遺”傳承人進行藝術(shù)文化“補課”。他坦言，很多“非遺”項目傳承人，受自身文化素養(yǎng)及“藝術(shù)邊界”的禁錮，致使“非遺”項目瀕臨失傳。