福建省高級(jí)法院３０日發(fā)布消息稱，該院近日對(duì)引發(fā)廣泛關(guān)注的念斌申請(qǐng)國(guó)家賠償案作出決定：維持福州中級(jí)法院作出的國(guó)家賠償決定，念斌獲賠１１９萬(wàn)余元。

　?。玻埃埃赌辏吩拢玻啡胀?，福建平潭縣澳前鎮(zhèn)澳前村一居民家發(fā)生中毒事件，受害人丁某的長(zhǎng)子、女兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被列為犯罪嫌疑人的念斌７年間先后四次被判死刑。２０１４年８月，福建高院以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法宣告念斌無(wú)罪。

　?。玻埃保茨昴甑?，無(wú)罪釋放的念斌向福州中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、八年申冤的費(fèi)用等共計(jì)１５３２余萬(wàn)元。

　?。玻埃保的辏苍?，福州中院作出賠償１１３萬(wàn)余元的國(guó)家賠償決定。２０１５年６月，福州中院根據(jù)最高人民法院公布的２０１５年作出國(guó)家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)賠償金標(biāo)準(zhǔn)，決定再支付念斌被限制人身自由的賠償金差額部分５．５萬(wàn)余元。

　　此次福建省高級(jí)法院作出的國(guó)家賠償決定稱：“經(jīng)審理，福建高院認(rèn)為，福州中院作出的國(guó)家賠償決定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依法應(yīng)予維持?！?/span>

　　福州中級(jí)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，念斌申請(qǐng)國(guó)家賠償系二審改判無(wú)罪而引發(fā)的國(guó)家賠償，根據(jù)國(guó)家賠償法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于此類案件的法定賠償項(xiàng)目包括兩個(gè)部分：支付限制人身自由賠償金和相應(yīng)的精神損害撫慰金，前者根據(jù)國(guó)家上年度職工日平均工資和受害人被限制人身自由日期計(jì)算。

　　精神損害賠償金額是念斌和福州中院在國(guó)家賠償方面的主要分歧，念斌提出的精神損害賠償達(dá)到１０００萬(wàn)元，而福州中級(jí)法院決定支付的精神損害撫慰金５５萬(wàn)元。

　　對(duì)此，有法律專家表示，國(guó)家賠償法對(duì)精神損害撫慰金如何計(jì)算并無(wú)明確規(guī)定，實(shí)踐中應(yīng)參酌受害人遭受的肉體、精神等方面的痛苦程度，賠償義務(wù)人違法情節(jié)等，但上千萬(wàn)元的精神損害賠償金在我國(guó)司法實(shí)踐中尚無(wú)先例。從近年來(lái)一些引發(fā)廣泛影響的冤假錯(cuò)案的國(guó)家賠償實(shí)踐看來(lái)看，浙江張輝、張高平叔侄再審改判無(wú)罪后，兩人提出國(guó)家賠償申請(qǐng)后分別獲賠１１０萬(wàn)余元；呼格吉勒?qǐng)D冤殺案，其父母獲賠國(guó)家賠償金２０５萬(wàn)余元，其中的１００萬(wàn)元為精神損害賠償金。