十二屆全國人大常委會第十八次會議12月22上午舉行第二次全體會議。財政部副部長張少春向全國人大常委會作《關于規(guī)范地方政府債務管理工作情況的報告》時介紹，當前一些地方政府仍然違規(guī)舉債，“明股暗債”等變相舉債行為時有發(fā)生，個別地區(qū)存在發(fā)生局部風險的可能性。(12月23日《京華時報》)

盡管財政部說，地方政府債務風險總體可控，但是政府債務是關系經(jīng)濟健康發(fā)展的重要變量，一些地方政府地方政府違規(guī)舉債，有的只鋪攤子不管還，過分依賴賣地還賬，地方變相融資問題比較突出。有的地方政府舉債連利息都還不起，存在發(fā)生局部風險的可能，這顯然不是小問題。中央依法規(guī)范地方政府債務管理，防范地方債務風險，避免政府借債不還，過分依賴賣地還債，傷害政府公信力與民生利益。這無疑是必要的。

數(shù)據(jù)顯示，報告指出存量債務規(guī)模較大，增長較快。2014年地方政府債務余額15.4萬億元，比2013年6月底凈增4.5萬億元，增幅達到41%左右。雖說全國財政收入不斷增長，但是除開財政支出，每年可用于償還債務的資金有限。再者，有的地方財政收入過分依賴土地財政，弊端顯而易見：繼續(xù)推高房價，增加征地、拆遷矛盾，影響社會穩(wěn)定。

盡管國家發(fā)改委明確融資平臺公司和其他企業(yè)可申請發(fā)行企業(yè)債券，為保障房建設籌措資金。但是地方政府只管借債不管還，政府財力被嚴重透支，陷入了一種惡性循環(huán)的怪圈。有業(yè)內人士指出，一些地方政府依托政府融資平臺等方式過度舉債已接近極限，債務率已高達150%以上，個別縣市債務率已經(jīng)超過400%?！督?jīng)濟觀察報》曾報道指出，在廣東省省情研究中心調查涉及的20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，政府欠債總額就超過10億元，其中債務最多的鎮(zhèn)達25949萬元，最少的鎮(zhèn)也有486萬元，平均每個鎮(zhèn)負債5430萬元。不考慮利息因素，個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)不吃不喝還債需要400年。

地方政府債務超過實際償還能力，如果不對地方盲目舉債進行規(guī)范，將會對地方政府信用與可持續(xù)發(fā)展帶來不利影響。用中國人民大學教授毛壽龍的話說，“一些地方財政實際上是一種‘破產(chǎn)’財政”。如果沒有轉移支付，有的地方政府恐怕會破產(chǎn)。

在我看來，地方政府熱衷舉債，主要原因有二：一是當前城市化進程的不斷加快，政府為民眾提供公共產(chǎn)品和公共服務的數(shù)量和質量需求不斷提高，由于財政資金有限，客觀上推動了政府的舉債需求；二是一些干部為了快出政績、多出政績，不顧現(xiàn)實條件，大肆舉債，大拆大建，甚至拆除新建小區(qū)、道路打造政績工程，造成政績包袱。

有報道指出，在我國662個城市、兩萬多個建制鎮(zhèn)中，約有五分之一的城鎮(zhèn)建設存在諸如“現(xiàn)代化國際大都市”、“高爾夫球場”等政績工程，“縣改市”方興未艾，各種開發(fā)區(qū)建設如火如荼，其主要資金來源是政府負債。一段時間以來，一些地方毀損綠地、良田建高爾夫球場的報道不斷充斥著我們的眼球。在發(fā)展經(jīng)濟、改善民生的的招牌下，地方政府負債率過高，欠債不還，損害政府的形象和公信力，影響經(jīng)濟和社會的發(fā)展，甚至危及社會穩(wěn)定。為了還債，有的地方?jīng)]有錢用于產(chǎn)業(yè)結構調整和經(jīng)濟增長方式轉變，沒有錢改善民生，還在公共服務中偷工減料，甚至亂罰款、亂收費。

但是由過度負債支撐起來的政績工程為某些官員帶來了政績資本，提供了權力尋租的空間。在錯誤政績觀的主導下，一些官員為了獲得立竿見影的政績效果，只做表面文章，不求工作實效，大搞勞民傷財?shù)男蜗蠊こ獭?/p>

面對地方債務風險擴大的現(xiàn)實，加強地方政府債務管理，把地方政府融資舉債納入法制軌道，很有必要。在我看來，中央既要對地方政府舉債比例、數(shù)額進行科學界定，實行限額管理，又要提高法律制度執(zhí)行力，治理地方過度負債，防止地方政府舊債未還又添新債。更重要的是，要前移監(jiān)管關口，給地方政府盲目舉債套上法律“緊箍咒”，讓官員不敢隨意負債鋪攤子、上項目，迫降“三公消費”和行政經(jīng)費，管住豪華樓堂館所，堅決遏制鋪張浪費行為，守住政府“欠債還錢”的底線。