２０１５年歲末的歐洲，近百萬難民正在等待避難申請被批準。他們背井離鄉(xiāng)、生活困窘，等待他們的，是寒冬一樣的未來。

這一年，共有約１５０萬難民涌入歐洲大陸。歐洲，正經歷著第二次世界大戰(zhàn)以來最嚴重的難民危機。

這場震動世界的危機是如何發(fā)生的？帶來了哪些嚴重后果？世界又該記取怎樣的教訓？

難民危機禍起新干涉主義

從這些難民的來源可以追尋此次難民危機產生的根源。歐盟統(tǒng)計局最近發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，敘利亞、阿富汗和伊拉克為申請避難者的３大來源地，而且?guī)缀趺浚趁暾埍茈y者中就有一名來自敘利亞。

２００１年“９·１１”恐怖襲擊事件發(fā)生后，以美國為首的西方國家推行新干涉主義，以“反恐”為名，強行介入中東地區(qū)等國家內部事務，向這些國家推廣所謂的民主、人權等價值觀。

２０１１年前后，中東版“顏色革命”爆發(fā)。從突尼斯到埃及，從利比亞到敘利亞，一些人走上街頭，要求“西式民主”。以美國為首的西方國家更是打著“人道主義”旗號，對敘利亞等國的合法政府動輒制裁，對別國內政橫加干涉，培植西方利益代理人，推動當?shù)卣喔?/p>

伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、也門、突尼斯、埃及……這些國家要么遭到軍事打擊、干預、占領，要么遭受政治改造、政權重建。

然而，西方的干預及其支持的“顏色革命”，不但沒讓這些國家收獲“民主改造”的果實，反而使它們陷入無休止的混亂，政局持續(xù)動蕩、經濟不斷惡化、教派和部族沖突愈演愈烈，最終引發(fā)涌向歐洲的難民潮。

捷克總統(tǒng)米洛什·澤曼直言，今日難民危機的根源來自美國軍事干預中東地區(qū)。

美國凱托學會防務與外交問題高級研究員特德·卡彭特日前在接受新華社記者采訪時說，大多數(shù)難民來自敘利亞、伊拉克、阿富汗和利比亞，這并不是巧合，“這些國家具有一個相同的特點，它們是美國領導下的政權顛覆目標”?？ㄅ硖刂赋觯骸懊绹恼叽騺y了這些國家的社會秩序，引發(fā)了當下的難民潮亂局?！?/p>

難民危機產生災難性后果

難民潮使歐洲遭受重大沖擊，并對國際政治經濟社會產生重大影響。

——難民潮引發(fā)嚴重人道主義危機。

２０１５年９月初，年僅３歲的敘利亞小難民艾蘭·庫爾迪在逃往希臘的海路上溺亡，尸伏土耳其海灘。他的死亡，令這場難民危機以極具沖擊力的悲慘方式呈現(xiàn)在世人面前。

大規(guī)模難民潮的爆發(fā)是相關國家民不聊生的寫照。以敘利亞為例，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，敘利亞戰(zhàn)前人口約２０００萬，而目前已有超過一半的敘利亞民眾背井離鄉(xiāng)，約４００萬人在多個鄰國注冊為難民。聯(lián)合國稱，敘利亞危機導致了“冷戰(zhàn)結束以來最嚴重的人道主義災難”。

通過媒體不斷跟蹤報道，世界越來越多地知道了難民們的苦難：拋家舍業(yè)、扶老攜幼、甚至不惜性命踏上前途未卜的逃難之路。據(jù)國際移民組織的最新統(tǒng)計，今年以來已至少有３０００人在跨海偷渡時因船只沉沒而葬身海底。

——難民潮沖擊并撕裂歐洲社會。

難民潮也在沖擊著歐洲的社會、經濟、政治、文化傳統(tǒng)和秩序，刺激右翼排外勢力抬頭。從長遠來看，還可能給不同文明、不同民族間的相互接納和融合帶來更大困難。

數(shù)目龐大的難民不可避免地給接收國帶來沉重負擔。德國有關當局估計，隨著百萬難民入境，德國的供應系統(tǒng)有可能面臨崩潰風險。面對困境，歐盟三駕馬車德國、法國、英國國內都有強烈聲音拒絕更多難民入境。匈牙利、波蘭等中東歐國家也紛紛要求歐盟更改難民政策，停止收容難民。一些申根國家采取措施，暫時恢復邊界管控。歐盟曾引以為豪的人員自由流動政策受到沖擊。

美國國會正審議對赴美難民身份核查的法案，此項法案若通過，奧巴馬政府作出的２０１６財年接收１萬名敘利亞難民的承諾將無法兌現(xiàn)。作為難民潮這瓶苦酒的“首席釀造師”，美國這樣做顯然是想將苦酒推給自己的歐洲盟友。

——難民潮使反恐形勢更趨復雜。

西方干預政策、“顏色革命”導致的中東之亂還加劇了猖獗的恐怖主義。戰(zhàn)爭難民與經濟難民、非法移民甚至恐怖分子裹挾在一起，使得反恐形勢更加復雜，也使難民問題更難解決。

有報道說，在１１月１３日發(fā)生的巴黎恐怖襲擊事件中，其中一名襲擊者可能就是持敘利亞護照隨難民潮進入歐洲的。德國情報機構日前警告說，近幾個月，德國境內的宗教極端人員迅速增加，“伊斯蘭國”等極端組織可能在難民中招募武裝人員，這些情況令人憂慮。

巴黎恐怖襲擊事件發(fā)生后，美國５０個州中已至少有３１個州的州長明確表示，反對將敘利亞難民安置在自己的州。

難民危機的教訓值得牢牢記取

２０１５年的難民危機給全世界上了一課，世界需要記取深刻教訓。

——“顏色革命”釀造惡果

所有經歷了“顏色革命”的中東國家沒有變得更好，反而面臨更加嚴峻的形勢。在西方策動下，利比亞、突尼斯、埃及、也門等國先后發(fā)生政權更迭。然而４年多過去，西方模式導致的后果有目共睹：利比亞軍閥割據(jù)，突尼斯政權頻繁更迭，埃及經濟持續(xù)凋敝，也門內亂不斷。

——西方價值觀絕非靈丹妙藥

由于各國的國情不同，試圖將西方價值觀強加于其他國家的做法是行不通的。正如美國文化歷史學家雅克·巴爾贊所說，民主不能強加于人，它取決于“不同的要素和條件的集合”。

——國家穩(wěn)定應倍加珍惜

穩(wěn)定才有和平和發(fā)展，動亂則會導致災難和倒退。

敘利亞是一個典型。暴力對抗導致國家陷入全面內戰(zhàn)，而西方國家則在為反政府勢力提供資金、培訓和武器。極端組織“伊斯蘭國”趁機做大，控制敘利亞和伊拉克兩國邊境地區(qū)大片土地，對不同教派的民眾進行屠殺。面對內戰(zhàn)和極端組織的威脅，數(shù)百萬敘利亞人除了出逃，別無選擇。

——變革須適合本國國情

一個國家的發(fā)展道路要根據(jù)其國情和民情，由本國人民自主決定。同時，發(fā)展中國家也不能一再錯失發(fā)展和變革的機遇，否則就會陷入被動，內部積累已久的問題就有可能被別有用心的外部勢力所利用。難民危機再次敲響了警鐘，本國的發(fā)展與變革，不能依靠他國，必須把命運掌握在自己手中，這對中東國家如此，對其他國家亦然。（完）（采訪記者：關建武　陸佳飛）