據(jù)新華網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日,在多國領(lǐng)導(dǎo)人于菲律賓馬尼拉出席APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間,美國總統(tǒng)奧巴馬與阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云熱聊,其間奧巴馬多次大笑,氣氛十分融洽。

奧巴馬APEC對(duì)話馬云,連續(xù)問了幾個(gè)問題:“為什么你對(duì)氣候保護(hù)充滿熱情”“大公司和政府如何創(chuàng)造好的環(huán)境給年輕的創(chuàng)業(yè)者”……這幾個(gè)問題,我相信其實(shí)不僅是問馬云的,也是與中國企業(yè)家的一種集體交流——當(dāng)企業(yè)發(fā)展起來以后,應(yīng)該承擔(dān)怎樣的社會(huì)責(zé)任,在包括環(huán)境保護(hù)在內(nèi)的公共性公益性事務(wù)上,本土企業(yè)的作用體現(xiàn)在哪些地方?在創(chuàng)業(yè)正成為時(shí)下中國最熱門的全民議題之際,作為典型的互聯(lián)網(wǎng)明星公司如BAT(百度、阿里、騰訊),這些先行者理應(yīng)和新一代創(chuàng)業(yè)者分享他們的經(jīng)驗(yàn)與機(jī)會(huì)。

這也不由得讓人想起一度長期困擾本土企業(yè)的一個(gè)灰色名詞“原罪”——在一些公眾和輿論的認(rèn)知中,一些本土企業(yè)某種程度上是靠坑蒙拐騙起家的,假冒偽劣是它們的通行證,抄襲山寨堪稱其共同特征,壓榨消費(fèi)者和員工權(quán)益、損害環(huán)境以及對(duì)其他資源的無節(jié)制消耗,構(gòu)成了其暴利源泉。

必須承認(rèn),一些本土企業(yè)曾經(jīng)確實(shí)經(jīng)歷過這樣的混沌時(shí)期,到目前為止,這方面依然存在不少挑戰(zhàn)。即使是一部分已經(jīng)做大的企業(yè),與公眾期望的社會(huì)責(zé)任的踐行之間,還有著不小的差距。就拿環(huán)境保護(hù)來說,霧霾,PM2.5,這些日漸顯現(xiàn)的污染表征,不僅對(duì)普通人的日常生活及身體健康構(gòu)成了威脅,也會(huì)波及本土企業(yè)自身。

高消耗、高污染的粗放模式快要走到盡頭了。對(duì)內(nèi),號(hào)稱“史上最嚴(yán)”環(huán)保法帶來的監(jiān)管力度不斷在強(qiáng)化,公眾對(duì)于環(huán)境保護(hù)的痛感已經(jīng)積累到一個(gè)井噴點(diǎn),任何被曝光的環(huán)境污染事故,都會(huì)讓肇事企業(yè)陷入經(jīng)濟(jì)與社會(huì)形象受損的雙重困境中。對(duì)外,歐美等國家設(shè)立的環(huán)保準(zhǔn)入門檻越來越高,我們的出口商品一旦不達(dá)標(biāo)就會(huì)被驅(qū)逐出市場,環(huán)保這只“無形的手”正在發(fā)揮更多的強(qiáng)制性作用——不能適應(yīng)環(huán)境價(jià)值被重新解讀的時(shí)代潮流,就只能面臨被淘汰出局的危險(xiǎn)。

所以,“對(duì)氣候保護(hù)感興趣”所指向的環(huán)保自覺,應(yīng)當(dāng)成為所有企業(yè)必須奉行的原則。一個(gè)企業(yè)家如果一直像鴕鳥一樣躲避應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任,所要承受的將不僅是違法成本、輿論抨擊,還會(huì)被逐漸升級(jí)的主流企業(yè)家群體所邊緣化。

而關(guān)于創(chuàng)業(yè),最重要的是少走彎路。誠如馬云不久前在浙商大會(huì)上所說的“永遠(yuǎn)不要行賄”一樣,合理地劃定政商關(guān)系邊界,減少各類不必要的管制和交易成本,也是創(chuàng)業(yè)者需要關(guān)心的?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的平等、開放和共享,同樣適用于中國市場經(jīng)濟(jì)的法治化推進(jìn)。

“大公司和政府如何創(chuàng)造好的環(huán)境給年輕的創(chuàng)業(yè)者”——地方保護(hù)主義、過高的稅費(fèi)負(fù)擔(dān),乃至于某些地方政府基于政績需要而強(qiáng)推的“孵化器”“創(chuàng)業(yè)園”等樣板工程,對(duì)于大公司與小微企業(yè)的差異化對(duì)待,都是嚴(yán)重阻礙創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善的不利因素。打破這些壁壘,需要政府自我變革,更需要本土企業(yè)一起去推動(dòng),首先做到自己不去觸碰法律與市場倫理底線,同時(shí)積極維護(hù)自身合法權(quán)益,勇于對(duì)某些潛規(guī)則說“不”。

本文開頭奧巴馬問及馬云的那些問題,需要我們的企業(yè)共同回應(yīng),當(dāng)然,答題的不僅限于企業(yè)。