原標(biāo)題：民間“孔子和平獎”又遭拒領(lǐng) 北大：獎項與己無關(guān)

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，一個獎項引發(fā)了一場不小的輿論風(fēng)波。由中國民間機(jī)構(gòu)設(shè)立的第六屆“孔子和平獎”，今年頒發(fā)給了津巴布韋總統(tǒng)穆加貝。據(jù)津巴布韋媒體報道，10月26號，津巴布韋總統(tǒng)發(fā)言人喬治·查拉姆巴確認(rèn)，穆加貝拒絕接受“孔子和平獎”，理由是認(rèn)為這個獎項的公信力存疑。

　　此前已經(jīng)頒出五屆的“孔子和平獎”，只有中國佛教協(xié)會前會長一誠法師出席過頒獎典禮領(lǐng)獎，其余所有獲獎?wù)叨季芙^領(lǐng)獎。那么，“孔子和平獎”究竟是一個什么獎項？為何遭到絕大多數(shù)獲獎?wù)叩木芙^卻依舊年年頒發(fā)？

　　孔子和平獎，主辦方是在香港注冊成立的“中國國際和平研究中心有限公司”。如果沒有“有限公司”這四個字，前面的名字聽上去更像一個學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?？鬃雍推姜劦脑u審委員會主席譙達(dá)摩也是一位當(dāng)代詩人。對于網(wǎng)傳的津巴布韋總統(tǒng)拒領(lǐng)他們設(shè)置的“孔子和平獎”一事，譙達(dá)摩回應(yīng)：津巴布韋總統(tǒng)并沒有表態(tài)。

　　譙達(dá)摩說，他們和津巴布韋駐華大使館溝通了，穆加貝總統(tǒng)沒有說任何話，27號大使館還回復(fù)稱到現(xiàn)在總統(tǒng)沒有做出任何決定。

　　對于津巴布韋總統(tǒng)獲獎一事，外交部發(fā)言人陸慷昨天(28日)表示：“穆加貝總統(tǒng)是著名的非洲民族解放運(yùn)動領(lǐng)袖、非洲一體化的重要推動者，也是中國的老朋友。我們注意到了有關(guān)報道。后來了解了一下，“孔子和平獎”系由在香港注冊的一家中國民間組織設(shè)立并舉辦的頒獎活動。”

　　9月28號，“中國國際和平研究中心”宣布將2015年第六屆“孔子和平獎”頒給津巴布韋總統(tǒng)穆加貝，獎金50萬人民幣，以表彰他推動非洲的和平事業(yè)。同期入圍2015年第六屆“孔子和平獎”的人選還有：比爾·蓋茨和韓國總統(tǒng)樸槿惠、聯(lián)合國秘書長潘基文、國際佛光會世界總會會長星云法師等。

　　對這次評獎，有人稱之為“一場損害國家形象的鬧劇”，譙達(dá)摩說：“任何大獎剛創(chuàng)辦幾年都不可能馬上就有權(quán)威性，就如同讀書，也是從幼兒園讀到博士，不可能一步就讀博士。他的權(quán)威需要時間需要沉淀需要一步步來。”

　　對于從設(shè)立之初便爭議不斷的獎項，譙達(dá)摩表示，將一直堅持辦下去：“孔子和平獎不論穆加貝總統(tǒng)拒不拒絕，都要繼續(xù)往前走。我們是民間的，他們來不來我們都要堅持評獎原則，來不來沒關(guān)系，來了我們歡迎，不來我們尊重。”

　　在今年8月16號舉辦的孔子和平獎啟動發(fā)布會上，除了寫明孔子和平獎的主辦方外，還有3家企業(yè)作為承辦方，以及名為“北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)委員會”作為協(xié)辦方。記者采訪了名為“北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)委員會主席周健斌”。

　　不少網(wǎng)友認(rèn)為這個獎項沒有公信力，周健斌說，仁者見仁，智者見智，現(xiàn)在影響力還不大，也需要再發(fā)展幾年。“孔子和平獎”是民間組織，和北大沒有直接關(guān)系。就像他是北大的一個工作人員，是以個人身份支持這個工作。

　　隨后，記者向北京大學(xué)黨委宣傳處求證。北大黨委宣傳處稱，北大沒有這個機(jī)構(gòu)，也沒有這個人。北京大學(xué)人事處工作人員查閱了相關(guān)人事信息后回復(fù)，北京大學(xué)沒有這位工作人員。在職、退休的都沒有。

　　據(jù)了解，“孔子和平獎”最初由文化部中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會于2010年創(chuàng)辦，但2011年9月就被文化部叫停，稱評獎活動“正在籌備尚未報批”。當(dāng)年10月，該獎主辦權(quán)轉(zhuǎn)給在香港注冊成立的“中國國際和平研究中心有限公司”，成為一個民間獎項。獎項設(shè)立以來，曾頒發(fā)給臺灣的連戰(zhàn)、俄羅斯的普京和古巴的菲德爾·卡斯特羅等人，但所有獲獎?wù)咧?，只有中國佛教協(xié)會前會長一誠法師出席過頒獎典禮領(lǐng)獎，其余獲獎?wù)叨季芙^領(lǐng)獎。

　　民間組織、和平獎、國外領(lǐng)導(dǎo)人，這三個元素連在一起，成為公眾熱議的焦點(diǎn)。北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示，對于頒獎，法律并沒有明確規(guī)定，禁止企業(yè)、團(tuán)體和個人設(shè)立獎項。

　　岳屾山說，只有對科學(xué)技術(shù)獎的這類有明確規(guī)定，按照《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》，國務(wù)院可以設(shè)立國家科學(xué)技術(shù)獎，社會力量要想設(shè)立這種科學(xué)技術(shù)獎應(yīng)該在科學(xué)技術(shù)行政部門辦理登記手續(xù)來頒獎。除了科學(xué)技術(shù)獎外，目前沒有發(fā)現(xiàn)對某些獎項和頒獎主體有一些限制性規(guī)定，那就意味著基本上誰都可以設(shè)獎。

　　岳屾山同時提到，有頒獎的權(quán)利，并不意味著獎項具有權(quán)威度和公信力。他說，設(shè)立獎項，獎項本身是否有公信力，是否能夠引起社會反響還要看獎的本身和頒獎主體，以及評獎過程和獲獎的人是否帶來影響。如果頒獎出去，別人不領(lǐng)，或者覺得這個獎對他無所謂，或者在社會引起負(fù)面影響，后果也只有這個頒獎團(tuán)體或者企業(yè)自己承擔(dān)了。 (記者車麗)