10月10日，故宮博物院建院90周年《石渠寶笈》特展最后一天，我和愛人排了人生中最長的一次隊伍：11個小時。最后看到我最希望看到的《清明上河圖》原件，卻只有3分鐘。

　　盡管是最后一天，觀眾的熱情卻剛剛達(dá)到高潮，面對“此處距離觀看展覽需排隊6個小時，請謹(jǐn)慎選擇”的提示牌，并沒有人知難而退。

　　據(jù)報道，前幾天有觀眾是專程從廣西“打飛機”來的，從機場直接來排隊，看完展覽直奔機場。

故宮藏《清明上河圖》（局部）

　　6個小時過去了，隊伍離展覽廳大門依然遙遠(yuǎn)。改革開放以來，很少遇到這么長時間的排隊機會了。與年輕一代相比，老同志們顯示出了高超的“排隊技巧”：幾個人互相配合，從找到共同的聊天話題、互相借用馬扎發(fā)展到吃飯、去洗手間，再發(fā)展為互相提供關(guān)于展覽的書面材料以至于互相輪著去其他宮殿看故宮的常設(shè)展覽。

　　移動互聯(lián)網(wǎng)使排隊不再無聊。與老一代相比，年輕一代不再鐘情于手捧一本現(xiàn)場賣的《紫禁城》雜志或者《〈清明上河圖〉的故事》之類的厚書惡補一下展覽知識，“低頭族”更多的是在網(wǎng)上瀏覽“微故宮”里提供的展覽的專業(yè)講解和背景知識介紹。因此，盡管他們昨天還不知道《清明上河圖》是哪朝哪代的作品，并且只是在排隊時才聽說《石渠寶笈》是一本清皇室收藏書畫目錄，但等他們在進(jìn)入展室的時候，依然可以快速而準(zhǔn)確地找到那只遇險的船只，說出“這個場景預(yù)示了北宋繁榮表面下的隱憂”和“某某店面招牌與史書中的記載完全一致。說明《清明上河圖》是一個寫實主義作品”這類專家口中才有的專業(yè)判斷。

　　等前前后后左左右右老老少少男男女女混熟了之后，聊完了家長里短，話題最后自然落到了如何避免這場可以用“漫長”來形容的“排隊”上。

　　有人建議增加展覽時間或者間隔：為什么相隔10年才展出一次？既然大家有熱情、愿意看，那就一年一展或者全國巡展呀，人民的寶貝就應(yīng)該讓人民看個夠！而不是養(yǎng)在深宮人不識。

　　有人建議利用現(xiàn)代手段加大展出力度：請專家上電視、在網(wǎng)上講，出圖書、畫冊、光盤，加大宣傳力度，增加全民藝術(shù)修養(yǎng)，減少用“追星心態(tài)”來“追”國寶。加強藝術(shù)修養(yǎng)不是僅靠看《清明上河圖》原件那3分鐘就能提高的。

　　也有人建議提高知識門檻，將專家觀眾和一般觀眾分流：一般觀眾花3分鐘看原件也看不出“門道”來，因此也就不用“起哄”看原件了，可以看復(fù)制品、看電視片，比看原件清楚多了，而且一般觀眾的收獲會更大，而且不用費時排隊，也不會擠占專業(yè)觀眾的看展時間。

　　回想10年前，《清明上河圖》也曾經(jīng)公開展出，但那時人們似乎并沒有今天這種熱情，不用說3分鐘，當(dāng)時看3個小時恐怕也沒人管你（只要你身體能堅持下來）。為什么？一是當(dāng)時的資訊還不像今天這么發(fā)達(dá)，來看的大都只是“專業(yè)”觀眾，一般來“開眼”的觀眾并不多。二是當(dāng)時的社會風(fēng)氣也不像今天對藝術(shù)品這么“看得上眼”，對文化的需求還不像今天這么強烈。

　　套用一句老同志的話說就是：我們的根本目的不就是滿足人民日益增長的物質(zhì)和文化需求嗎？物質(zhì)需求現(xiàn)在基本滿足了，人民提出文化需求，也是很正常的一件事。即使付出排隊11小時看3分鐘的代價，也值！

　　感謝故宮博物院利用建院90周年的契機，利用今天這么發(fā)達(dá)的資訊傳播渠道，激發(fā)出全民對文化消費的需求，形成了這次全民“文化盛宴”“文化PARTY”，文化終于重新走進(jìn)了社會生活的中心舞臺。

　　愛人第一個贊同我的觀點。她在當(dāng)天的微信朋友圈中寫道：排隊11個小時，看展覽2個小時，看《清明上河圖》原件3分鐘，盡管累得腰酸腿痛，但心理感覺還是一個字：值！