原標(biāo)題：安徽村民實(shí)名舉報(bào)村干部 被村書記報(bào)復(fù)活活打死

舉報(bào)材料以及公安機(jī)關(guān)的鑒定報(bào)告

　　安徽廣播電視臺(tái)“第一時(shí)間”欄目消息，今年6月份，安徽利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)蘇莊村發(fā)生了一起慘劇，一位村民被村干部活活打死，雖然此事已經(jīng)過去很長(zhǎng)時(shí)間，但村民依然對(duì)此事是議論紛紛。

　　村干部打死村民

　　事情發(fā)生在6月14日下午2時(shí)許，當(dāng)時(shí)村民黃學(xué)寬的兒子和村里的一位村民因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上有糾紛，發(fā)生了爭(zhēng)吵。

　　黃大超告訴記者，黃桂三當(dāng)時(shí)是他們村里的黨支部書記。然而，讓黃大超不理解的是，他和村民的這起經(jīng)濟(jì)糾紛，和黃桂三沒有一點(diǎn)關(guān)系，可黃桂三卻跑到他面前，和他爭(zhēng)吵，這讓他十分惱火。

　　黃學(xué)寬的兒子黃大超告訴記者，因?yàn)辄S桂三比他胖也比他高，所以根本打不過他。

　　黃大超說，當(dāng)時(shí)黃桂三的家人也跑過來(lái)一起打他，見此情形，他的父親黃學(xué)寬趕緊上前勸架。

　　“我爸過來(lái)拉架，意思就是講我不是跟你，就對(duì)著我爸，拍打起來(lái)了。”黃大超說。黃學(xué)寬的妻子王學(xué)芳說黃學(xué)寬被鐵锨對(duì)著頭打的。黃大超表示打了應(yīng)該有十幾下。

　　一番擊打之后，黃學(xué)寬倒在了地上。黃大超說當(dāng)時(shí)110和120都來(lái)了，來(lái)了以后父親就死了。

　　記者在由利辛縣公安局出具的鑒定意見通知書上看到，法醫(yī)尸檢鑒定的結(jié)果是，黃學(xué)寬死是由于腦干、小腦灶性腦挫裂傷、出血以及腦、心、肺等多臟器急性淤血導(dǎo)致的。

　　隨后，利辛縣公安局以故意傷害致人死亡罪，將蘇莊村黨支部書記黃桂三依法刑事拘留，目前，此案已經(jīng)進(jìn)入法院審理環(huán)節(jié)。

　　因舉報(bào)村干部喪命

　　采訪當(dāng)中，蘇莊村一些村干部告訴記者，村黨支部書記黃桂三將村民黃學(xué)寬活活打死，如此行為，他們覺得不可思議。

　　利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)蘇莊村村會(huì)計(jì)王煥友、村委會(huì)主任王杰都表示這是不應(yīng)該的。那么，黃桂三為什么要對(duì)黃學(xué)寬下此狠手呢？

　　王學(xué)芳說，因?yàn)樗麄儚?014年5月份開始舉報(bào)了黃桂三。黃大超告訴記者他們實(shí)名舉報(bào)黃桂三涉嫌貪污。

　　同是檢舉黃桂三涉嫌貪污受賄的村民黃乾三告訴記者，在黃學(xué)寬被打死之前，他們就聽聞，黃桂三要對(duì)他們幾個(gè)檢舉人下手。

　　黃乾三告訴記者聽了之后他們當(dāng)時(shí)也就當(dāng)耳旁風(fēng)，他們認(rèn)為現(xiàn)在是法治社會(huì)，不覺得他能有多厲害，現(xiàn)在四個(gè)檢舉人，黃大超父親已經(jīng)被打死了，他們才知道事情的嚴(yán)重。

　　黃乾三說雖然黃桂三現(xiàn)在已經(jīng)被抓起來(lái)了，但是為了防止別人報(bào)復(fù)，現(xiàn)在他在家里養(yǎng)了幾條狗，目的就是防止生人進(jìn)入。村民黃大超還在家門口安裝了監(jiān)控錄像，也是為了防止別人前來(lái)報(bào)復(fù)。

　　黃大超說：“跟他一打過架，我害怕，我們家里有小孩。”王學(xué)芳說“要是下藥什么的，整治我小孩，我們大人不在家，家里有牛。”

　　如今，黃大超每天外出回家都要查看一下監(jiān)控視頻，生怕有意外發(fā)生。

　　涉嫌貪污是真的嗎？

　　黃桂三因?yàn)樯嫦庸室鈧χ氯怂劳鲎?，現(xiàn)在已經(jīng)被抓了起來(lái)，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。那么，村民之前檢舉黃桂三涉嫌貪污受賄一事，究竟是否屬實(shí)呢？

　　利辛縣城管鎮(zhèn)紀(jì)委書記劉燈偉告訴記者，他們的確接到村民舉報(bào)村黨支部書記黃桂三涉嫌貪污受賄一事，其中包括村室建設(shè)、違章建房等六個(gè)方面的事情。

　　經(jīng)查，在2013年度，全國(guó)土地礦產(chǎn)執(zhí)法檢查中，衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)在蘇莊村境內(nèi)核實(shí)違法用地4宗，面積6.6畝，黃桂三負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，已構(gòu)成失職錯(cuò)誤。

　　利辛縣城管鎮(zhèn)紀(jì)委書記劉燈偉表示給他黨內(nèi)警告處分。

　　村民不服處分再次實(shí)名舉報(bào)

　　對(duì)于其他事情，劉燈偉說他們并沒有查到有違紀(jì)違法的情況，對(duì)此，村民們不服，又向利辛縣紀(jì)委進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

　　劉燈偉告訴記者后來(lái)有可能又增加了幾個(gè)問題，是縣紀(jì)委康健主任負(fù)責(zé)查的。

　　記者在這份由利辛縣紀(jì)委出具的關(guān)于給予黃桂三同志黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定書上看到，經(jīng)查、2007年，黃桂三私自挪用40000塊錢村級(jí)扶貧資金，借給村民胡鋒超使用，并從中扣除3000元作為當(dāng)年利息，并用于個(gè)人開支。

　　縣紀(jì)委認(rèn)為，黃桂三身為村黨支部書記，利用職務(wù)之便，侵占村集體資金3000元，構(gòu)成非法占有錯(cuò)誤。后因在組織調(diào)查期間，主動(dòng)退出3000元違紀(jì)資金，積極協(xié)助組織追回胡鋒超借用的村級(jí)扶貧資金37000元，因此，縣紀(jì)委決定對(duì)黃桂三的違紀(jì)行為從輕處分，最終，給予黃桂三黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　涉嫌冒領(lǐng)房租補(bǔ)貼

　　對(duì)于這樣的處理結(jié)果，檢舉人之一的黃云彬并不認(rèn)可。他說，在之前房屋拆遷的過程中，由于家家戶戶都在外租房子住，鎮(zhèn)里給他們村里每戶發(fā)放了一定的房租補(bǔ)貼。

　　黃云彬指著這張他們村房租發(fā)放表告訴記者，名單上這個(gè)蘇俊呆和蘇俊彥并不在領(lǐng)取房租人員之列，可他們每個(gè)人名下卻都有1萬(wàn)塊錢左右的房租補(bǔ)貼，因此黃云彬認(rèn)為，這兩個(gè)人的名字都是黃桂三虛構(gòu)的。

　　檢舉人黃云彬告訴記者錢在黃桂三那里，他們領(lǐng)一個(gè)棍子，也得從他手上拿。

　　村委會(huì)主任王杰也向記者證實(shí)者，這兩人的確不是他們村里的。利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)蘇莊村村委會(huì)主任王杰表示他不認(rèn)識(shí)蘇俊呆是誰(shuí)。

　　王杰說，這兩個(gè)人是如何冒領(lǐng)的房租補(bǔ)貼款，他并不清楚，是由書記黃桂三負(fù)責(zé)此事的。黃云彬告訴記者，他們也曾把這一情況向鎮(zhèn)紀(jì)委反映，可是紀(jì)委并沒有徹查此事。

　　利辛縣城管鎮(zhèn)紀(jì)委書記劉燈偉說：“這個(gè)發(fā)放表我們查的時(shí)候，他沒有提供這一塊，可能是提供給縣紀(jì)委了。”

　　而利辛縣紀(jì)委辦公室方主任告訴記者，他們已經(jīng)對(duì)檢舉人所反映的問題進(jìn)行了調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)有人冒領(lǐng)房租補(bǔ)貼款。如果檢舉人對(duì)此調(diào)查不滿意，可以向上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)申訴。

　　村民：縣紀(jì)委沒有按規(guī)定調(diào)查

　　中紀(jì)委相關(guān)規(guī)定，對(duì)于實(shí)名舉報(bào)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查結(jié)束后，要向舉報(bào)人反饋調(diào)查結(jié)果，同時(shí)還要征求他們的意見。

　　采訪當(dāng)中，一些檢舉人告訴記者，事實(shí)上，利辛縣紀(jì)委并沒有這樣做，因?yàn)閷?duì)于他們列出的其他一些問題，到底調(diào)查的怎么樣？利辛縣紀(jì)委并沒有向他們作出反饋，對(duì)此，他們很不滿意。

　　對(duì)于，有人冒領(lǐng)村里房租補(bǔ)貼款一事，他們已經(jīng)向上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴，對(duì)此欄目也將繼續(xù)關(guān)注。