自1979年建交以來，中美關(guān)系經(jīng)常因一些棘手問題而引發(fā)風(fēng)波。毋庸諱言，國與國的關(guān)系不會風(fēng)平浪靜，懼怕風(fēng)波就無從構(gòu)建“新型大國關(guān)系”。建交36年，彈指一揮間。這組厚重的關(guān)系起伏中求平穩(wěn)，顛簸中向前行，克服一個又一個矛盾，并在運(yùn)動過程中趨向成熟，保持發(fā)展勢頭。

　　近來，美國戰(zhàn)略界關(guān)于中美關(guān)系的辯論高潮迭起、銳度空前：論說這組關(guān)系的起與伏、進(jìn)與停、合與分、斗與和，見仁見智、瑕瑜互見。作為利益攸關(guān)方，好觀點(diǎn)要接受，錯誤的需解釋；解釋不通，擱下再說。約翰·霍普金斯大學(xué)中國問題專家蘭普頓教授關(guān)于美國對華政策接近“臨界點(diǎn)”等論點(diǎn)有憂患意識，旨在提醒“路當(dāng)坦時須防傾”，確有警示之作用，加勉之必要。

　　現(xiàn)階段中美關(guān)系略顯沉悶。圍繞南海島礁建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)空間安全、雙邊投資協(xié)定，兩國有齟齬，也有摩擦。有些智庫以消極失望的心態(tài),只看一枝一葉就簡單得出悲觀結(jié)論，實為欠妥。在對事物關(guān)系的分析上，佛教主張“獨(dú)具只眼”，“莫依他人作眼”。言下之意，把握形勢、研究問題時，應(yīng)具獨(dú)到見解，看到大的方面，切忌人云亦云，跟風(fēng)炒作。

　　中美關(guān)系之“大的方面”，首先體現(xiàn)在所有多邊或全球事務(wù)上的同舟共濟(jì)、積極合作：防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、全球氣候變化、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、防范國際金融風(fēng)險等等。其次，中國作為現(xiàn)行國際秩序受益者和維護(hù)者，意識到國力增強(qiáng)與承擔(dān)責(zé)任成正比，愿意在反恐、氣候變化等領(lǐng)域擔(dān)負(fù)更多國際責(zé)任，中美將合力完善國際秩序，加大全球治理，為世界安全與繁榮謀福增利。再次，雙方利益融合已達(dá)空前的高度、深度，與冷戰(zhàn)時代的美蘇關(guān)系不可同日而語。

　　正因此，中美關(guān)系對政治、外交、經(jīng)貿(mào)、軍事、文化、教育、醫(yī)療領(lǐng)域全覆蓋的特征，決定了兩國誰都承擔(dān)不起互相對抗、戰(zhàn)略攤牌的代價。正如彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的中國經(jīng)濟(jì)問題專家尼古拉斯·拉迪所指：“與全球第二大同時也是增速最快的經(jīng)濟(jì)體分割開來，從本質(zhì)上說就是經(jīng)濟(jì)自殺。”

　　綜上所述，中美關(guān)系的特征一目了然：大、深、遠(yuǎn)的利益交融格局與疑、難、雜的點(diǎn)線摩擦疊加交錯，非常難處理：一是捆綁面太大，不可能所

　　有事務(wù)都能求得意見一致。相反，摩擦的概率上升。二是南海權(quán)益問題涉及中國的核心利益與美國的戰(zhàn)略關(guān)切，尚未找到利益契合點(diǎn)。三是中國崛起導(dǎo)致國際格局、地緣政治變化，加劇了美國戰(zhàn)略界部分人所謂中國挑戰(zhàn)區(qū)域安全秩序的偏見。

　　中美關(guān)系當(dāng)務(wù)之急是增進(jìn)“戰(zhàn)略互信”。辯證地看，信與疑，既對立，又統(tǒng)一；“信”是相對的，“疑”是絕對的。中美若能彼此都有積極預(yù)期，互損可以變互惠、阻力可以變動力。反之，同床異夢，無事也生非。鑒此，兩軍在抑制西非埃博拉病毒擴(kuò)散和打擊亞丁灣海盜上的合作，堪稱復(fù)雜關(guān)系中增進(jìn)互信的積極因素，應(yīng)由此及彼，發(fā)揚(yáng)光大。

　　春不耕，秋無望，不付出心力就不會有收獲。中美正致力于構(gòu)建“新型大國關(guān)系”，任重道遠(yuǎn)，難以一蹴而就。習(xí)近平主席即將對美國進(jìn)行歷史性的國事訪問，兩國元首將深入交換意見，以互信求穩(wěn)定，尋求戰(zhàn)略利益契合點(diǎn)，共商促進(jìn)雙方各領(lǐng)域合作的大計?？梢钥隙?，此行是耕耘之旅、增信之旅，亦將是收獲之旅，定能促進(jìn)“新型大國”關(guān)系向前發(fā)展。

　?。ㄗ髡呦档谑?、十一屆全國政協(xié)委員,著名國際問題專家）