日本戰(zhàn)后70年走和平道路未變，從而打造出國(guó)家的金字品牌———“東洋瑞士”。道路之選擇，得益于戰(zhàn)后日本首相吉田茂的治國(guó)之道，即輕軍備、重經(jīng)濟(jì)、與美結(jié)盟。歷屆內(nèi)閣堅(jiān)持道路自信，頂住戰(zhàn)爭(zhēng)誘惑，堅(jiān)守憲法第九條，放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并在和平憲法與日美同盟的微妙平衡之上，活用外交巧實(shí)力，維持70年的和平發(fā)展。然而，和平腳步卻于今裹足不前。

　　安倍政權(quán)16日不顧千夫所指，強(qiáng)行在國(guó)權(quán)最高機(jī)構(gòu)的眾院通過安保法案，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，在憲法層面為攻擊性軍事政策保駕護(hù)航。軍事安全政策的調(diào)整幅度如此之大，前所未有。此舉亦將使日美安全合作升格為世界性軍事同盟。中國(guó)衡山半山亭聯(lián)云：“遵道而行，但到半途須努力，會(huì)心不遠(yuǎn)，要登絕頂莫辭勞。”登山如此，國(guó)家道路莫不如此？

　　日本護(hù)憲輿論尖銳指出，安保法案出籠，將進(jìn)一步推動(dòng)日本強(qiáng)化軍力，參加南海聯(lián)合巡邏、向盟國(guó)提供軍事支援；也可借此參與國(guó)際軍事行動(dòng)，甚或肆意發(fā)起諸如奪島的獨(dú)立軍事行動(dòng)?？梢姡绨脖墩?quán)得償所愿，日本軍力勢(shì)將破繭成蛹、長(zhǎng)覬覦之心，致使“這一永不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家不復(fù)存在”。

　　戰(zhàn)后，日本常有政客妄議調(diào)整“吉田茂路線”，并為此拋出“普通國(guó)家”、“美麗國(guó)家”、“民主之弧”等涉及基本國(guó)策的戰(zhàn)略外交思維，尤其是屢受海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)誘惑，常常高調(diào)

　　言兵。從這一歷史脈絡(luò)看，“安倍軍事安全學(xué)”的形成，應(yīng)是有人“踱方步”、“搖羽扇”，或有股勢(shì)力推動(dòng)他在地緣戰(zhàn)略大博弈時(shí)代，加強(qiáng)安全保障，仰仗美軍、美核護(hù)身，以確立對(duì)亞洲及中國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

　　安倍內(nèi)閣強(qiáng)推安保法案，必拿中國(guó)說事，將東海、南海問題與“中國(guó)威脅論”打包，認(rèn)定國(guó)際格局及亞太力量均勢(shì)因中國(guó)崛起而變化。對(duì)此，必須為自衛(wèi)隊(duì)亮劍松綁，使之與美軍互補(bǔ)，形成?？罩乇度胛髂戏较?、以陸基導(dǎo)彈封鎖海峽的軍事態(tài)勢(shì)。安倍之心，路人皆知：“中國(guó)威脅”成了日本再軍事化的王牌。

　　近些年，中日關(guān)系確實(shí)緊張，究其深層原因，實(shí)乃中國(guó)國(guó)力發(fā)展的“青春期”撞上了日本國(guó)力頹勢(shì)的“更年期”，“白馬王子”的微笑反引起“白發(fā)王子”的嫉妒與恨。正如自民黨前總裁河野洋平所言，“日中國(guó)力的變化，使日本對(duì)于是否要改變中國(guó)觀而感困惑，有時(shí)甚至不快。”可見，中日國(guó)力錯(cuò)肩，日本應(yīng)識(shí)高量大，承認(rèn)中國(guó)崛起，而非氣盛聲弘，瑜亮心結(jié)，在安保上使絆子。

　　安倍內(nèi)閣硬推安保法案的另一企圖，即迎合美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略，漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)日美軍力“一體化”，為國(guó)家安全戰(zhàn)略服務(wù)。從野田政權(quán)起，日本就引進(jìn)、部署了美國(guó)“魚鷹”垂直起降運(yùn)輸機(jī)及第五代戰(zhàn)機(jī)“猛禽”，以增強(qiáng)遠(yuǎn)東的空、海戰(zhàn)力，威懾中國(guó)。美國(guó)利用日本，自以為能加管控而對(duì)闖關(guān)不聞不問；日本借力美國(guó)，忘了常被美國(guó)外交“越頂”。“機(jī)正則泰，機(jī)亂則否。”不能不說，美國(guó)打造的雙邊+X的同盟升級(jí)體系是地區(qū)安全秩序的“落后產(chǎn)能”，合作含量小、破壞面大。

　　安倍內(nèi)閣力推安保

　　法案，令憲法和平主義變質(zhì)。面對(duì)國(guó)內(nèi)沸騰民意，安倍狡辯稱，行使集體自衛(wèi)權(quán)并未超越憲法框架，只是擺脫了“一國(guó)和平主義”束縛，致力于實(shí)行“積極和平主義”。問題是，沒有國(guó)民的信任安保政策難以推行，此乃和平國(guó)家所應(yīng)遵循的根本。涌上東京街頭的學(xué)者、學(xué)生、教授、律師、工人和母親一致認(rèn)為法案違憲。日本《每日新聞》最新輿論調(diào)查顯示，安倍內(nèi)閣的支持率較上月跌至35%，創(chuàng)組閣以來(lái)最低。

　　面對(duì)國(guó)民的“政治審判”，自民黨副總裁高村正彥表示，即使?fàn)奚鼉?nèi)閣支持率，也要在國(guó)會(huì)通過安保法案。對(duì)此，日本多數(shù)輿論認(rèn)為，值此戰(zhàn)敗70周年之際，安倍內(nèi)閣此舉實(shí)屬暴政，但“我們不能絕望，而要思考，現(xiàn)在身在何處，又該走向何方？”“把堅(jiān)持了70年的和平再繼續(xù)堅(jiān)守30年，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)百年和平。必須找到這樣一條道路”———堅(jiān)定走和平發(fā)展的道路自信，堅(jiān)決維護(hù)憲法第9條的神圣性，使不戰(zhàn)旗幟永不倒！

　?。ㄗ髡呦档谑?、十一屆全國(guó)政協(xié)委員著名國(guó)際問題專家）