長城保護(hù)工作者梅景田在花家窯殘長城上巡查。本報資料圖片

　　風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。

　　1風(fēng)雨侵蝕、樹木撐壞墻體現(xiàn)象嚴(yán)重

　　稍微碰觸城墻，就會有薄土落下，不少烽火臺的磚瓦脫落，部分墻體出現(xiàn)傾斜，有些經(jīng)風(fēng)雨侵蝕已被掏空，留下數(shù)個大洞，可能一場暴雨就會坍塌，這是河北境內(nèi)部分古長城上的現(xiàn)象。

　　2014年中國長城學(xué)會調(diào)查顯示，長城保護(hù)狀況不容樂觀，以明長城為例，明長城的墻體只有8.2％保存狀況較為良好，而74.1％的保存狀況較差，甚至只剩下了地面的基礎(chǔ)部分。

　　中國長城學(xué)會副會長董耀會表示，真正的磚石結(jié)構(gòu)長城大部分分布在河北和北京境內(nèi)，即使這些長城是磚石結(jié)構(gòu)，也經(jīng)不住常年的風(fēng)吹雨打，不少城樓已經(jīng)搖搖欲墜，夏季一場暴雨就可能被沖塌，對于這些即將坍塌的危樓，政府要盡快普查，修繕越早，消失的就越少。

　　記者查閱資料顯示，城樓被沖塌的現(xiàn)象不乏先例，2012年七八月份的強(qiáng)降雨天氣，就曾造成河北境內(nèi)的萬里長城大境門段出現(xiàn)36米坍塌，山海關(guān)城墻出現(xiàn)漏雨險情，烏龍溝段敵樓坍塌。

　　除了夏季暴雨，長在城墻縫里的樹已成了這些地段長城最大的危害。在撫寧縣板廠峪、董家口等地段長城，不少城墻縫里都長出了樹，有些甚至長在了敵樓上，墻體被樹撐壞的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。當(dāng)?shù)匕傩毡硎荆绻磺謇?，這些樹根經(jīng)過雨水的作用會繼續(xù)生長，墻體會繼續(xù)被撐開，直至撐裂城樓。

　　2人為破壞、野長城熱加速破壞

　　撫寧縣長城保護(hù)員張鶴珊表示，除去地震、風(fēng)雨侵蝕等自然因素，人為破壞仍是長城生存的一大威脅，長城磚被盜、販賣現(xiàn)象時有發(fā)生，加之近年來的野長城旅游熱都加速了古長城的破壞。

　　記者來到河北盧龍縣劉家營鄉(xiāng)東風(fēng)村，首先看到村里房屋多是低矮破舊的建筑，但房屋本體和院墻使用的多是青灰色的長厚磚。村里老百姓表示，村子比較窮，所以早些年從長城上拆下這些長城磚來蓋房，近年來當(dāng)?shù)乩习傩毡Ｗo(hù)意識有所提高，拆長城磚蓋房的現(xiàn)象已有所減少。

　　記者獲悉，盧龍縣東風(fēng)村背后的長城上有一些磚比較特殊，磚上刻有文字，即文字磚，破壞盜竊文字磚的現(xiàn)象還是時有發(fā)生。東風(fēng)村一村民表示，自己家里面就有文字磚，磚上刻著左、中、右等字，市場價多是四五十元錢一塊文字磚，如買，可便宜

　　至30元錢一塊。該村另有一位婦女表示，自己家沒有長城文字磚，但可以去村后的長城上撿去，管得不算嚴(yán)。

　　長城學(xué)界認(rèn)為，這些文字磚具有不可替代的文物價值，但歷經(jīng)數(shù)百年自然侵蝕，加上人們的破壞，目前正在漸漸消失。

　　記者采訪的撫寧縣、盧龍縣多名長城保護(hù)員表示，近年來，到野長城旅游探險的游客越來越多，但這些長城目前多處于自生自滅的狀況，這些年催生的野長城熱實際上已經(jīng)超過不少長城的承載能力，目前部分地區(qū)野長城的破壞比已開發(fā)的長城景區(qū)要嚴(yán)重得多。

　　據(jù)當(dāng)?shù)亻L城保護(hù)員表示，游客頻繁的踩踏難免也會造成一些長城磚石的松動。撫寧縣文保部門表示，撫寧縣野長城破壞少的，都是山坡比較陡峭，游客難以攀爬的地段。

　　3《長城保護(hù)條例》仍屬一紙空文

　　2006年我國《長城保護(hù)條例》頒布實施，但有專家表示，由于缺乏執(zhí)法者，缺乏具體細(xì)則，《長城保護(hù)條例》仍處于一紙空文的狀態(tài)。董耀會表示，破壞長城的行為現(xiàn)在只能發(fā)現(xiàn)一起舉報一起，然后再協(xié)調(diào)稽查隊，等執(zhí)法人員到現(xiàn)場后，文物可能已經(jīng)被破壞了。

　　其次，長城保護(hù)面臨缺人和缺財兩重困境。長城沿線文物部門日常工作之一就是對長城遺址進(jìn)行巡查監(jiān)督，但因長城是線性文化遺產(chǎn)，體量太大，不可能單純依

　　靠文物部門，以撫寧縣為例，撫寧縣文物部門在編人員只有9人，不可能僅靠這些人員完成巡查全縣142.5公里長城的任務(wù)。

　　同時，長城沿線縣區(qū)經(jīng)濟(jì)相對貧困，比如長城經(jīng)過的張家口市幾乎全是國家級貧困縣，地方政府確實無力出資維修和保護(hù)長城。

　　“長城是世界上規(guī)模最大的單體線性文化遺產(chǎn)，絕大部分處在野外，不可能像其他文物那樣收藏起來，對它的保護(hù)，單靠文物部門是不行的。”董耀會表示。

　　怎樣去保護(hù)我們的長城

　　怎樣保護(hù)我們的長城？除去具體的措施，業(yè)內(nèi)專家在一些方向性的問題上也存在不同的意見。

　　段落保護(hù)還是全程保護(hù)

　　長城是中國乃至世界上體量最大的文物，因為體量龐大，如何更好地保護(hù)一直是個難題，我們是集中金錢和精力重點保護(hù)其中的若干段落？還是把長城作為一個整體，全程來保護(hù)？

　　一種說法是，面對動輒幾十公里甚至上百公里的長城遺址，地方既沒有財力人力也沒有精力去保護(hù)。有的遺址損毀嚴(yán)重，甚至遺址不存，也沒有必要去保護(hù)它。需要保護(hù)的，是保存較為完整的精華地段。

　　記者采訪中了解到，長城沿線一些地方政府，僅對當(dāng)?shù)氐臉?biāo)志性長城建筑，或者能帶來經(jīng)濟(jì)利益的長城段落，加以修繕保護(hù)。而對于大部分長城段落，由于地處偏遠(yuǎn)，只能聽之任之，自生自滅。

　　中國長城學(xué)會副會長董耀會說，長城之所以偉大，就是因為它是萬里長城，如果我們只有十里長城或者一里長城，它就不會成為世界著名的文化遺產(chǎn)。所以，長城作為一個整體，保護(hù)它應(yīng)該是保護(hù)它的全部，而不是選擇性保護(hù)。

　　原始保持還是“整舊如舊”

　　如果修復(fù)長城，到底該怎么修復(fù)？是像八達(dá)嶺、山海關(guān)長城一樣，恢復(fù)它歷史上原有的雄姿？還是照著目前遺存的樣子，保留它的殘舊滄桑感？

　　董耀會也一直在考慮這個問題，到底什么是長城原樣？有的人認(rèn)為長城最初建造時的式樣是原狀，有的人認(rèn)為今天的保存狀況是原狀。維修長城時常用的一句話叫“整舊如舊”，這個“舊”指什么，是指長城修建之初的舊，還是指長城保存現(xiàn)狀的舊。

　　如果是按照現(xiàn)存的樣子修復(fù)，那長城修后也會很滄桑，仍然很殘破。如果按照起始的樣子修復(fù)它，那維修后的長城，肯定是一座很新很完整的長城，如山海關(guān)老龍頭長城、八達(dá)嶺長城等。

　　“這兩種修建方式都有各自的科學(xué)道理，最讓人痛恨的是那種既不管歷史狀況，也不管現(xiàn)存狀況，想怎么修就怎么修，結(jié)果把維修長城變成了徹頭徹尾的破壞長城。”董耀會說。

　　開發(fā)保護(hù)還是“養(yǎng)在深閨”

　　游人的增多，不可避免地帶來對長城的破壞。由此帶來了一個問題，是旅游開發(fā)好，還是繼續(xù)讓它“野”下去？

　　每年十萬人、幾十萬人去攀爬數(shù)百年未修的段落，破壞力可想而知。因此，很多人認(rèn)為，與其把長城暴露在游客面前遭踩踏，不如讓它繼續(xù)“養(yǎng)在深閨”，躲過人為破壞的一劫。

　　但另一種建議正好相反，他們認(rèn)為適當(dāng)合理地開發(fā)長城恰恰是保護(hù)長城。撫寧縣板廠峪長城開發(fā)公司董事長徐國華說，散居野外的長城每年也有很多探險者，另外長城邊上的群眾破壞也很嚴(yán)重。經(jīng)過旅游開發(fā)后，告訴游客哪段是瀕危長城不可以爬，哪段可以爬，游客旅游有序了，村民的破壞行為也被制止住了。這幾年來，長城保護(hù)反而比以前要好得多。

　　董耀會說，好多野長城每年有十多萬的攀爬者，這實際上反映了大家的一種精神需求，堵不如疏，政府要做的是順應(yīng)這一需求，但開發(fā)建設(shè)的前提是以保護(hù)長城為原則，而不是單純以營利為目的掠奪性開發(fā)，目前更需要關(guān)注的是名為長城開發(fā)，實為破壞長城的行為。

　　長城上榜最瀕危遺址

　　對大多數(shù)人來說，八達(dá)嶺長城就是心目中的長城：雄偉挺拔，游人如織，一直蜿蜒到了視線之外的地方。絕大多數(shù)長城和八達(dá)嶺、山海關(guān)不一樣。

　　根據(jù)國家文物局2012年發(fā)布的長城資源調(diào)查成果，歷代長城總長度為21196.18公里。今天所說的萬里長城多指明代所修建的長城，據(jù)此前所測的明長城數(shù)據(jù)，明長城全長8851.8公里，除去2000多公里自然天險作為墻體的段落外，其中人工墻體長度為6259.6公里。

　　長城6000多公里的人工墻體中，目前保存較好的513.5公里、保存一般的1104.4公里、保存較差的1494.7公里、保存差的1185.4公里，已消失的1961.6公里。

　　長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10％，一般的只有約20％，消失的比例為30％。

　　換句話說，萬里長城正在變短、變得更殘破！

　　一個典型的事例是，上個世紀(jì)80年代文物普查的時候，寧夏長城有1500多公里，800公里左右可見墻體。而到了90年代中期，可見墻體只有500多公里。而如今，只剩下300公里左右了。

　　2003年9月，總部設(shè)在美國紐約的世界古遺跡基金會公布了2004年度全球100處最瀕危遺址名單，萬里長城榜上有名。