原標(biāo)題：諾獎(jiǎng)提名者：童增的對(duì)日索賠“戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　冷靜的理論派 不贊同暴力激進(jìn) 也不奢望急于求成

　　中等身材、黑框眼鏡，襯衫整齊地塞進(jìn)西褲，童增先生說話的時(shí)候總是帶著微笑，文質(zhì)彬彬的形象和“民間對(duì)日索賠第一人”的稱呼似乎格格不入。

　　事實(shí)上，作為冷靜的理論派，童增從不贊同暴力激進(jìn)，也不奢望急于求成。對(duì)他來說，對(duì)日索賠是一場(chǎng)持久的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。即便獲得了2015年諾貝爾和平獎(jiǎng)提名，童增也只把它當(dāng)作漫漫長(zhǎng)路上的一個(gè)花絮。

　　一個(gè)民族的苦難記憶

　　1990年，童增還是北京化工管理干部學(xué)院的一名講師，偶然在一篇名為《東歐各國(guó)重提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償》的文章中發(fā)現(xiàn)，國(guó)際法中關(guān)于個(gè)人的受害賠償與政府之間的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償是不同的，完全可以劃分出政府賠償與民間賠償兩部分。職業(yè)敏感讓童增覺得，這是一個(gè)值得研究的課題。

　　在北京圖書館，童增讀到了很多日本對(duì)華犯下的暴行。經(jīng)過資料梳理和理論研究，童增完成了《東歐各國(guó)重提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償對(duì)中國(guó)的啟示》一文。后又在原文基礎(chǔ)上，寫成《中國(guó)要求日本受害賠償刻不容緩》的萬言書。

　　童增找了幾家報(bào)社，但在當(dāng)時(shí)倡導(dǎo)中日友好的大背景下，對(duì)日索賠是很敏感的話題，報(bào)社經(jīng)過研究選擇不發(fā)表。

　　雖然一次次被拒絕，但私下的反饋都是認(rèn)可和幫助。一位中專校長(zhǎng)主動(dòng)幫他將萬言書打印出200份用于傳播，且分文不取。

　　1992年的人大七屆五次會(huì)議上，貴州團(tuán)王錄生等32位人大代表和安徽?qǐng)F(tuán)王工等38位人大代表，以童增撰寫的《中國(guó)要求日本受害索賠刻不容緩》為基礎(chǔ)的《關(guān)于向日本國(guó)索取受害賠償》，正式作為議案提交給大會(huì)并被接受。就像在平靜的湖水中投入了一塊巨石，議案引發(fā)了巨大的社會(huì)震動(dòng)。和議案一起翻開的，是一個(gè)民族在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的苦難記憶。

　　“童大人 ，有人找”

　　后來，童增調(diào)任國(guó)家老齡委科研中心工作。關(guān)于未來，童增曾有很多選擇。“一個(gè)選擇是當(dāng)記者，因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)與一個(gè)報(bào)社的社長(zhǎng)談妥，單位挺好的，而且也分配住房，以后還能晉升；另一個(gè)選擇是去中辦研究室，再一個(gè)選擇就是去北大老師辦的律師事務(wù)所”。

　　“最后我選擇了老齡委，為什么選擇這個(gè)？因?yàn)槲乙呀?jīng)選擇了對(duì)日索賠這條路。”童增回憶。老齡委可以讓童增更方便地尋找那些經(jīng)歷過抗戰(zhàn)的人，因?yàn)槟莻€(gè)年代的人大部分已經(jīng)步入老年，但這條路讓他與財(cái)富和仕途分道揚(yáng)鑣。

　　也正是在那時(shí)，境內(nèi)外媒體上關(guān)于童增的報(bào)道開始增多。很多抗戰(zhàn)受害者踏上了尋找童增的道路，有的人為了索賠，有的人只為了傾訴。

　　一開始，有人找上門來，老齡委的工作人員都會(huì)熱情接待，甚至讓座、奉茶，然后大聲呼喊“童大人，有人找”。但時(shí)間一長(zhǎng)，人越來越多，老齡委無力應(yīng)付，就不再允許他們進(jìn)入，只能在大院里等。

　　有的人為了見到童增，頭天晚上在老齡委附近的餐館門口一直蹲到天亮。3年里，童增接待了大約800人。更多的人，則是以信件的形式向他訴說。有的信封上只有5個(gè)字：“北京童增收”，有些郵局工作人員一看，就知道該往哪里送。

　　名聲越大困難越多

　　童增的名聲越來越大，遇到的困難也越來越多。

　　1991年，提案提交全國(guó)“兩會(huì)”后，有關(guān)部門對(duì)提案作出了回復(fù)：“包括放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求在內(nèi)的聯(lián)合聲明的各項(xiàng)條款是我業(yè)已承擔(dān)的條約義務(wù)，具有法律效力，我國(guó)政府不宜對(duì)日本重提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。”但對(duì)民間索賠問題沒有明確表態(tài)。

　　由于有關(guān)部門的態(tài)度不明確，童增將視線轉(zhuǎn)向了民間。為了提高影響力，他試圖請(qǐng)求張學(xué)良老先生在“萬言書”上簽字。不過，張學(xué)良表示拒絕。

　　壞消息接踵而至。1998年，童增被老齡委辭退。相當(dāng)于“金飯碗”的事業(yè)單位的工作沒有了，這對(duì)童增的生活是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。

　　為了養(yǎng)活自己，童增“下海”到同學(xué)創(chuàng)辦的一家公司謀生。幾經(jīng)波折，1999年，最終成立了中祥投資有限公司，直到現(xiàn)在。“現(xiàn)在我們聊天的這個(gè)屋子，就曾經(jīng)討論過很多對(duì)日索賠的事”。童增環(huán)顧四周，興奮地對(duì)筆者說。

　　一個(gè)人的“戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　童增告訴記者，其他國(guó)家在索賠時(shí)，政府部門、NGO組織和民間團(tuán)體的作用很大。“我們是松散的‘草根’做起來的，他們很多是長(zhǎng)期以來形成的。”

　　曾經(jīng)有荷蘭的一家電視臺(tái)來采訪童增，當(dāng)攝制組看到童增家里堆滿的信件時(shí)，大呼不可思議。他們說，這么多人把你當(dāng)成“救世主”，這在荷蘭是無法想象的。童增真誠(chéng)地告訴記者，這么多年來，其實(shí)自己并沒有為索賠花過多少錢，但也從沒有因?yàn)樗髻r賺過一分錢。

　　在今年全國(guó)兩會(huì)上，楊虎城將軍的后代、全國(guó)政協(xié)委員楊翰先生在一份“把民間對(duì)日索賠納入對(duì)日斗爭(zhēng)大戰(zhàn)略的建議”提案中，首次透露了“中國(guó)民間對(duì)日索賠第一人”童增獲得今年諾貝爾和平獎(jiǎng)提名的消息。

　　童增獲提名的原因是他“多年來推動(dòng)二戰(zhàn)中國(guó)受害者權(quán)益的伸張，為促進(jìn)這一戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問題的解決不懈努力，因此也得到世界上一些國(guó)際人士與組織的認(rèn)可和肯定”。

　　常常有人將他比作中國(guó)的西蒙·維森塔爾——這位堅(jiān)毅的老人通過幾十年不懈努力，將1000多名納粹戰(zhàn)犯送上了法庭，被稱為“納粹獵手”。童增告訴筆者，自己無法與西蒙·維森塔爾相比，他已經(jīng)成功，而自己還在路上。

　　但在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，童增始終堅(jiān)信，正義或許會(huì)遲到，但從不會(huì)缺席。（據(jù)搜狐財(cái)經(jīng)）