原標(biāo)題：北青報(bào)：在韓部署“薩德”遭中國(guó)反對(duì)

　　3月21日，當(dāng)參加中日韓三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議的中國(guó)王毅外長(zhǎng)一打開車門，就有記者圍上來發(fā)問，此會(huì)“是否會(huì)涉美國(guó)在韓國(guó)部署‘薩德’”？王外長(zhǎng)復(fù)，將討論相關(guān)問題。隨后，王外長(zhǎng)重申，中國(guó)已就美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)“很多次表明立場(chǎng)”，“所有知道的都是公開的”。

　　何為“薩德”？中國(guó)為什么反對(duì)？我們不妨從冷戰(zhàn)時(shí)期“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”開始。1983年，當(dāng)時(shí)的里根政府提出建立外空攻防系統(tǒng)，要在外空建起一張防御網(wǎng)，削弱蘇聯(lián)的戰(zhàn)略進(jìn)攻能力。冷戰(zhàn)結(jié)束后，計(jì)劃被取消，但美國(guó)并沒放棄這一主張，先提出“防御有限打擊的導(dǎo)彈防御計(jì)劃”，后進(jìn)一步縮小為“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御計(jì)劃”和“國(guó)家導(dǎo)彈防御計(jì)劃”兩部分，到最后又在小布什總統(tǒng)手里改成“導(dǎo)彈防御計(jì)劃”。

　　美國(guó)現(xiàn)行的計(jì)劃分高空和低空防御兩層，“薩德”是高空防御部分，是名來自“末端高空區(qū)域?qū)椃烙到y(tǒng)”英文縮寫THAAD的音譯，概念首次于1987年提出，1990年美國(guó)陸軍獲得上馬計(jì)劃，并交給國(guó)防部門。“薩德”系統(tǒng)的目標(biāo)是在來襲中短程導(dǎo)彈末飛行段進(jìn)行有效攔截，采用撞擊技術(shù)進(jìn)行動(dòng)能攔截，即攔截彈的戰(zhàn)斗部不含炸藥，而是利用其飛行動(dòng)能直接撞擊來襲目標(biāo)，背景是讓攔截彈擊落、但不引爆帶有核生化武器的導(dǎo)彈。用美國(guó)的說法，“薩德”攔截的主要是發(fā)展中國(guó)國(guó)家“飛毛腿”在內(nèi)的中短程導(dǎo)彈，而對(duì)洲際彈道導(dǎo)彈的攔截率較低。

　　然而，讓很多國(guó)家表示關(guān)切的是該系統(tǒng)的雷達(dá)。據(jù)認(rèn)為，它是世界上最大型陸基/空基前沿部署的反導(dǎo)彈雷達(dá)，對(duì)洲際彈道導(dǎo)彈具有很強(qiáng)的探測(cè)能力，最大監(jiān)控距離可達(dá)1300千米。美國(guó)在阿拉斯加、關(guān)島、日本青森縣和京都等地部署該型雷達(dá)。

　　從技術(shù)角度來看，“薩德”系統(tǒng)并不完美。一是導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是“子彈打子彈”的游戲，不可能百發(fā)百中。末端攔截由于來襲彈的軌跡、速度等變化，就更加難以攔截成功；二是導(dǎo)彈防御是點(diǎn)防御，進(jìn)攻可360度任何方向進(jìn)入。三是造價(jià)昂貴，所以“薩德”只能少量部署。因此，關(guān)切美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括中國(guó)在內(nèi)的有關(guān)國(guó)家并不只擔(dān)心它可攔截幾枚導(dǎo)彈，主要是美國(guó)在中國(guó)家門口裝上“偷窺”中國(guó)家事的眼睛和“偷聽”的耳朵。

　　上世紀(jì)80年代開始，中國(guó)專家就開始關(guān)注美國(guó)在東北亞地區(qū)的導(dǎo)彈防御計(jì)劃。近年來，中國(guó)官方提高對(duì)此計(jì)劃的反對(duì)聲音。如2010年的國(guó)防白皮書指出，一些國(guó)家一直熱衷于外空、網(wǎng)絡(luò)、南北極工作，加快導(dǎo)彈防御計(jì)劃的發(fā)展步伐。2012年4月，針對(duì)美國(guó)的導(dǎo)彈防御計(jì)劃，中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)羅照輝指出，美方在亞太地區(qū)建立反導(dǎo)系統(tǒng)，既給全球和地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定帶來消極影響，也不符合亞太國(guó)家的安全訴求。2014年，美國(guó)敦促韓國(guó)加入“薩德”計(jì)劃的呼聲漸高。中國(guó)外交部發(fā)言人則指出，這將有損于地區(qū)的和平與穩(wěn)定，有關(guān)國(guó)家不能只考慮本國(guó)利益。

　　對(duì)美國(guó)來說，導(dǎo)彈防御是國(guó)家級(jí)防御計(jì)劃，滲透著多方因素。盡管把在歐洲部署說成是防伊朗、在亞太部署說成是防朝鮮，但明眼人一看即明白，防這兩國(guó)用不著如此興師動(dòng)眾，其最終目標(biāo)只能是中國(guó)和俄羅斯。該計(jì)劃是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，代表國(guó)內(nèi)包括軍火商的利益。去年5月，美國(guó)會(huì)在討論國(guó)防預(yù)算授權(quán)法時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)防部部長(zhǎng)要展開評(píng)估，“明確美國(guó)與日本、韓國(guó)加強(qiáng)導(dǎo)彈防御的機(jī)會(huì)”，評(píng)估哪些領(lǐng)域可以“加強(qiáng)信息共享、系統(tǒng)融合和合作行動(dòng)”。

　　美國(guó)要在韓部署“薩德”系統(tǒng)是要補(bǔ)上其在亞太地區(qū)從阿拉斯加到東南亞導(dǎo)彈防御的缺口。韓國(guó)面對(duì)朝鮮咄咄逼人的核武計(jì)劃，需要從美國(guó)那兒得到安慰。作為美國(guó)的長(zhǎng)期盟友，韓國(guó)的猶豫不定不單單是美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)技術(shù)性能問題，樸槿惠總統(tǒng)還要考慮國(guó)內(nèi)政治壓力、周邊國(guó)家的反應(yīng)。她當(dāng)然不愿意為此中斷中韓友好關(guān)系的發(fā)展勢(shì)頭，但夾在中美之間的韓國(guó)必須要作出抉擇。