3月15日，珠海市工商局再次開展銷毀假冒偽劣產(chǎn)品活動(dòng)，包括汽車配件、箱包皮具、服裝、手機(jī)配件和食品等總價(jià)值320萬(wàn)元的物品遭銷毀處理。有人大代表致信報(bào)社，認(rèn)為此舉是在浪費(fèi)資源和污染環(huán)境，部分資源完全可以再次利用。(《南方都市報(bào)》3月16日)

　　每年被銷毀的假冒偽劣產(chǎn)品不計(jì)其數(shù)，改變“一毀了之”的習(xí)慣性做法，對(duì)其重新利用屬優(yōu)先選項(xiàng)，也符合時(shí)下環(huán)保、節(jié)儉的理念。同時(shí)，對(duì)政府優(yōu)化服務(wù)功能，改善社會(huì)管理方式，也不失為一個(gè)有益嘗試。每年3月15日，各地工商部門在銷毀假冒偽劣產(chǎn)品上不遺余力，試圖以此傳遞“堅(jiān)決懲治”的決心，然而，“再次利用”的建議也是值得正視和回應(yīng)的，有望促進(jìn)思想觀念的轉(zhuǎn)變。

　　除了有毒有害的物質(zhì)，如腐敗變質(zhì)的食品或添加了違禁成分的藥品，或者是假農(nóng)藥假種子等等，在相關(guān)執(zhí)法部門銷毀或焚燒的產(chǎn)品中，很多完全屬于“可利用資源”，比如高仿或假冒的手表、手袋、衣服或電器之類，這些產(chǎn)品在質(zhì)量上并不存在太大問(wèn)題。有些產(chǎn)品僅是商標(biāo)侵權(quán)，在質(zhì)量上比其他同類產(chǎn)品還略勝一籌，將其一概銷毀，一方面會(huì)造成資源浪費(fèi)，比如大批量的衣物、皮具或電器，會(huì)帶來(lái)石油、動(dòng)物制品等資源的耗費(fèi)，以及大量的人力、物力支出。另一方面則會(huì)增加垃圾量并破壞環(huán)境，比如很多塑料制品或電器產(chǎn)品，其較弱的可降解功意味著對(duì)環(huán)境的危害大，一味焚燒會(huì)影響大氣質(zhì)量。

　　即便從法律層面來(lái)說(shuō)，銷毀假冒偽劣商品也不應(yīng)是唯一選項(xiàng)。雖然《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，工商部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品，并可處以罰款，但具體執(zhí)法實(shí)務(wù)卻有靈活性的要求，比如工商標(biāo)字(2002)254號(hào)文規(guī)定，對(duì)沒(méi)收的商標(biāo)侵權(quán)商品，其商標(biāo)和商品可以分離且商品有使用價(jià)值的，在除去侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)后，可以采取銷毀以外的處理方式。類似原則在《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第七十一條中也有所體現(xiàn)。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)假冒名牌的產(chǎn)品在去掉其商標(biāo)之后，完全可以通過(guò)拍賣、贈(zèng)送或捐贈(zèng)的方式得到再利用，而不必將其付之一炬。3月10日下午，徐州市政府統(tǒng)一組織多部門實(shí)施假冒偽劣商品集中銷毀行動(dòng)，結(jié)果卻遭到附近一些村民哄搶，原因耐人尋味。

　　依照《行政處罰法》等規(guī)定，沒(méi)收假冒偽劣產(chǎn)品屬于行政處罰的種類之一，但銷毀并不是法律規(guī)定的必然選項(xiàng)。通常來(lái)說(shuō)，按照“收支兩條線”原則，沒(méi)收的物資一般作為國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行管理，由執(zhí)法部門作出處理意見(jiàn)并報(bào)同級(jí)財(cái)政部門審批。如此看來(lái)，行政機(jī)關(guān)對(duì)于罰沒(méi)物質(zhì)的處理具有主動(dòng)性和靈活性，只要是不影響市場(chǎng)公平不擾亂市場(chǎng)秩序的行為，都應(yīng)當(dāng)提倡和鼓勵(lì)。近年來(lái)，隨著環(huán)保理念的深入和普及，一些地方也采取了“綠色處理”方式，比如?？谑泄ど叹肿裱?ldquo;無(wú)害化、資源化、減量化”原則實(shí)行科學(xué)分類處理，就值得肯定和借鑒。