原標(biāo)題：劉白：蘇榮案，措辭嚴(yán)厲亦是敲山震虎

　　本報(bào)特約評(píng)論員劉白

　　蘇榮案，作為中央治理腐敗典型案例的意義已經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)。這篇近500字、措辭直率犀利的通報(bào)，亦可看做是一種敲山震虎。

　　全國(guó)政協(xié)原副主席蘇榮被“雙開(kāi)”，中紀(jì)委網(wǎng)站的措辭顯得異常嚴(yán)厲。

　　如果用一個(gè)微博的容量概括此次通報(bào)中對(duì)蘇榮的定性，大概可以分為以下幾點(diǎn)：其一，個(gè)人擅自改變組織決定；其二，對(duì)江西省出現(xiàn)的嚴(yán)重腐敗問(wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；其三，大肆賣(mài)官鬻爵；其四，支持、縱容親屬利用其特殊身份擅權(quán)干政。和那些雙開(kāi)通報(bào)的標(biāo)配型措辭，如“為他人謀取利益”“收受巨額錢(qián)物”“存在生活作風(fēng)問(wèn)題”相比，此次通報(bào)中的措辭，都因不常見(jiàn)而顯得富含深意。

　　對(duì)蘇榮雙開(kāi)的決定，依照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》做出，一為黨紀(jì)、一為國(guó)法，稱(chēng)得上依紀(jì)依法處理的典范。而這樣直接、豐富、大信息量、一針見(jiàn)血的通報(bào)，也表明了中央對(duì)蘇榮案代表性的重視，和以其為典型治理腐敗的決心。

　　蘇榮2014年年中落馬，其妻于麗芳則先于他本人受到組織調(diào)查。在之后的半年中，隨著案情的披露和媒體對(duì)蘇榮夫婦履歷的還原以及對(duì)江西官場(chǎng)生態(tài)的掃描，人們逐漸見(jiàn)識(shí)到了蘇榮腐敗案的真實(shí)樣貌?？梢哉f(shuō)，中紀(jì)委上述通報(bào)中的每一句富含深意的措辭，都是對(duì)這種樣貌的概括提煉，都能還原成媒體報(bào)道中活生生的事例。

　　在蘇榮被調(diào)查前后，江西人大副主任陳安眾、江西副省長(zhǎng)姚木根、江西省委常委趙智勇先后落馬。而據(jù)媒體調(diào)查，上述3名被免職副省級(jí)干部均是在蘇榮任上獲得提拔或重用的。甚至，在蘇榮曾“關(guān)照”過(guò)的江西最小的地級(jí)市新余市，就有5名擔(dān)任過(guò)市領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的官員落馬，前后3任市長(zhǎng)接受調(diào)查。這都是“對(duì)江西省出現(xiàn)的嚴(yán)重腐敗問(wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的佐證。

　　隨著蘇榮落馬，圍繞在他與家人周?chē)囊粋€(gè)隱秘的商人朋友圈也逐漸浮出水面。其妻于麗芳以“于姐”的名頭行走于江西政商兩界，勾連權(quán)力和資本，被舉報(bào)插手土地出讓?zhuān)?ldquo;致使國(guó)有資產(chǎn)損失達(dá)10億元”。這些細(xì)節(jié)，也是“支持、縱容親屬利用其特殊身份擅權(quán)干政”的注腳。

　　蘇榮案的特點(diǎn)和危害由此變得清晰。首先是通過(guò)提拔自己人、培植黨羽，形成樹(shù)大根深的權(quán)力譜系，從副國(guó)級(jí)干部一直延伸到基層干部。其二是政商聯(lián)盟、權(quán)錢(qián)媾和，打造出橫跨政商兩界的利益共同體，以資本扶助權(quán)力，以權(quán)力庇護(hù)資本。此外，還形成了“夫妻檔”腐敗、家族式腐敗，使得利益共同體的覆蓋面更大、關(guān)系更為盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，最終造成了公權(quán)力的塌陷。

　　蘇榮案即將移交司法機(jī)關(guān)，對(duì)其涉嫌犯罪的問(wèn)題還有待法律公斷。但它反腐標(biāo)本的角色已經(jīng)很明顯，作為中央治理腐敗典型案例的意義已經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)。這篇近500字、措辭直率犀利的通報(bào)，亦可看做是一種敲山震虎。