視頻中那位科長吃得那么歡實(shí)，也不像是嚴(yán)格謹(jǐn)遵醫(yī)囑，定時(shí)定量，保質(zhì)保量的“有病治病無病強(qiáng)身”的“食療”，作為公務(wù)人員在上班時(shí)間，無視紀(jì)律，也不成體統(tǒng)。

　　有病，得治。這話不假，但是這得看得的是什么病。

　　河南鶴壁行政服務(wù)大廳，市民排隊(duì)辦事慢，工作人員卻優(yōu)哉蹺著二郎腿嗑瓜子。事后回應(yīng)稱：嗑瓜子的郝科長是因糖尿病，需不斷進(jìn)食，不然就會(huì)昏倒。

　　這個(gè)“有病，不得不嗑”的回應(yīng)，遭遇一片嘲諷。就算不是“愚弄民意”，假定真有病，那么，嗑瓜子真能緩解病情嗎？結(jié)果一搜索，可能顯示結(jié)果不太權(quán)威，竟然大部分答復(fù)都是“花生瓜子核桃等干果類食品，含較多脂肪，屬于高熱量食品。”糖尿病患者不宜攝入過多。

　　你看，即便你要回應(yīng)辟謠，至少也該先“百度”一下。視頻中那位科長吃得那么歡實(shí)，也不像是嚴(yán)格謹(jǐn)遵醫(yī)囑，定時(shí)定量，保質(zhì)保量的“有病治病無病強(qiáng)身”的“食療”，更像我們一般在家觀影無聊時(shí)的吃零嘴解悶兒。

　　退一步講，而就算是此病真得用“嗑瓜子”來治。在工作場合，優(yōu)哉游哉嗑瓜子。作為公務(wù)人員，在上班時(shí)間，無視紀(jì)律，自由散漫，也不成體統(tǒng)。

　　記者暗訪也發(fā)現(xiàn)，除了這位瓜子哥，還有同樣是工作時(shí)段，招貓逗狗逗弄小孩兒的“閑大姐”，有時(shí)不時(shí)“對鏡貼花黃”的“補(bǔ)妝妹”，還有“煲起電話粥就沒完”的“電話哥”。面對這些，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)解釋竟然還是“不是出于故意的”，但他無意中緊接的一句“隨意性的就違反這個(gè)規(guī)定了”，我倒認(rèn)為是戳中命門點(diǎn)中要穴。

　　這個(gè)不小心所漏嘴的“隨意性違反”的心聲，也等于自行揭開了他所謂的“一天三巡查”的搪塞矯飾。別說一天三巡，就是酒過三巡，這么明顯的開小差行為，也不可能發(fā)現(xiàn)不了。而事后各位領(lǐng)導(dǎo)還是口徑一致地只表示加強(qiáng)管理，如何懲處，未著一字。

　　瓜子哥的糖尿病到底是真的存在，還是被其領(lǐng)導(dǎo)安上的“護(hù)身牌”，我們不得而知。但他以及其同事們的懶散病就超出了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)范疇。如何科學(xué)地群防群治，還真是一大難題。