人民網(wǎng)北京11月21日電（王宇鵬）近日，一則三位女子赴韓整形失敗的消息，讓赴韓整形受到關(guān)注。受韓國流行文化及宣傳廣告的影響，越來越多的消費者赴韓整形。與此同時，一些整形機構(gòu)亂象與赴韓整形失敗案例被國內(nèi)媒體頻繁曝光。業(yè)內(nèi)人士提醒，在求美心切、盲目崇洋或依賴中介的情況下，赴韓整形容易埋下隱患，甚至威脅生命安全，應(yīng)謹(jǐn)慎考察與選擇。

　　赴韓整形隱患大 生命安全受威脅

　　根據(jù)韓國保健福祉部發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年韓國共接待21.12萬名外國醫(yī)療觀光游客，其中中國游客人數(shù)最多，達(dá)17021人。在赴韓醫(yī)療觀光游客中，高達(dá)42.3%的人關(guān)注皮膚整形。

　　北京葉子整形美容醫(yī)院業(yè)務(wù)院長邱銀先認(rèn)為，雖然韓國整形技術(shù)成熟，產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，但是赴韓整形存在諸多隱患：首先是信息不對稱，消費者對韓國的整形美容產(chǎn)業(yè)和市場狀況不甚了解，從而輕易相信甚至依賴中介機構(gòu)或個人，為遭遇“忽悠”埋下隱患。其次，患者和醫(yī)生存在語言交流的障礙，為術(shù)前溝通，尤其是表達(dá)需求帶來困難。“很多時候中外審美不同，術(shù)后的樣子和患者想要的效果并不一樣。” 邱銀先說。此外，受停留時間所限，很多患者在韓國的術(shù)后恢復(fù)期很短，還沒拆線就匆匆回國，復(fù)查等后續(xù)治療更是跟不上。

　　“每個月我們科室都得接診8-10位從韓國整形歸來，要求修復(fù)的患者。”北京大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療美容科主任、中國整形美容協(xié)會副會長李東介紹，“赴韓整形后造成感染，引起并發(fā)癥，切口長了瘢痕，視覺上不對稱等，都是常見的問題。”

　　邱銀先強調(diào)，整形手術(shù)存在安全風(fēng)險，一些注射填充物如操作不當(dāng)會導(dǎo)致失明，像面部改形這樣的大型骨骼手術(shù)還會關(guān)乎性命。

　　整形產(chǎn)業(yè)發(fā)展快 利益驅(qū)使貓膩多

　　近年來，越來越多的部分業(yè)內(nèi)人士透露，醫(yī)療事故頻發(fā)與韓國整形產(chǎn)業(yè)背后的“利益驅(qū)使”分不開。記者了解到，國內(nèi)一些代理公司看準(zhǔn)商機，與韓國整形醫(yī)療機構(gòu)合作，為國內(nèi)消費者提供醫(yī)院預(yù)約，接機送機，住宿安排，翻譯陪同，術(shù)后護理等“一條龍”的服務(wù)。

　　“中介促成一單‘生意’，至少可以拿到50%的回扣，這便讓整形價格翻了2-3倍以上。在利益的驅(qū)使下，中介會不遺余力地夸大宣傳，吹噓效果，至于能否將消費者帶到資質(zhì)和服務(wù)一流的醫(yī)療機構(gòu)則難以保證。” 李東說。記者了解到，除以注冊公司形式出現(xiàn)的中介外，還有以當(dāng)?shù)亓魧W(xué)生和韓語翻譯等身份出現(xiàn)的個人，提供聯(lián)系就診醫(yī)院的服務(wù)，其中有的還充當(dāng)起“醫(yī)托”。

　　為吸引更多醫(yī)療觀光游客帶動經(jīng)濟，自2009年起，韓國開始針對以醫(yī)療為目的入境的游客實行醫(yī)療專用簽證制度。“韓國將整形作為一項國家產(chǎn)業(yè)，近年來發(fā)展迅猛，監(jiān)管上則較為落后。”李東進(jìn)一步說明，“比如韓國整形機構(gòu)總是扎堆出現(xiàn)，首爾江南區(qū)的一條街上就集中了上百家整形醫(yī)院，往往好幾家擠在一座樓里，這種布局密度在中國是不允許的。無論在醫(yī)院布局、門診規(guī)模，還是手術(shù)設(shè)施、無菌環(huán)境，甚至法律監(jiān)管等方面，韓國的規(guī)定都不如中國嚴(yán)格。”

　　跨國維權(quán)障礙多 患者權(quán)益難保障

　　遭遇整形失敗的消費者該如何維權(quán)？北京大學(xué)衛(wèi)生法學(xué)研究中心主任孫東東表示，對于此類跨國民事糾紛，維權(quán)分為三種情況，一種是消費者通過中介機構(gòu)赴韓整形的，可以在國內(nèi)起訴中介，由其給予賠償并出面向韓國醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行追查。但要注意的是，如果消費者與中介簽訂的合同中有免責(zé)條款，中介則不承擔(dān)責(zé)任。第二種是消費者委托了個人，例如在當(dāng)?shù)亓魧W(xué)生、韓語翻譯或者其他人員的帶領(lǐng)下赴韓整容，可以起訴個人。第三種是消費者自行赴韓并與韓國醫(yī)療機構(gòu)簽訂合同，如果與沒有達(dá)到合同中承諾的手術(shù)效果，可以起訴違約，如果致使毀容可以起訴侵權(quán)。

　　孫東東坦言，跨國維權(quán)的一大難點就在于時間上“耗不起”，消費者需要爭取更多簽證時間，并頻繁往返兩國，漫漫長路讓很多人放棄了維權(quán)。李東直言，整形在韓國是一項政府支持和保護的產(chǎn)業(yè)，加上當(dāng)?shù)卣瓮对V的系統(tǒng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠健全，為維權(quán)帶來困難。邱銀先則表示，接觸的患者中，很多吃虧上當(dāng)之后礙于面子不愿張揚，也就放棄了維權(quán)，“真正讓經(jīng)歷浮出水面，給大家引以為戒的只是少數(shù)人。”