9月21日，英國《每日電訊報(bào)》發(fā)表題為《全球金融災(zāi)難的10個(gè)警示征兆》的文章，把“中國經(jīng)濟(jì)減速”列為“十大警示征兆”的首位。

　　其實(shí)，在中國8月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出爐之后，這種過度擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)“失速”的論調(diào)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)界的一種“時(shí)髦”，人人都為中國經(jīng)濟(jì)把脈，人人都為中國經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂。今年以來一直看空中國經(jīng)濟(jì)的高盛、巴克萊等國際金融機(jī)構(gòu)更是順勢(shì)下調(diào)了中國經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期。

　　對(duì)于海內(nèi)外很多機(jī)構(gòu)和學(xué)者的“看空”行為，筆者多次撰文反駁。我們看到，每一次中國經(jīng)濟(jì)增速下滑，國際機(jī)構(gòu)總會(huì)迫不及待地拋出“中國硬著陸”、“中國經(jīng)濟(jì)要崩潰”等言論，但事實(shí)總是對(duì)這種言論給予最有利的回?fù)?。這次對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的看空，和之前他們的行為并無本質(zhì)區(qū)別。必須承認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)的確在減速，8月份各項(xiàng)指標(biāo)的確創(chuàng)下了金融危機(jī)以來的最差表現(xiàn)。但是，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的減速，無論是中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，還是管理層，都有非常淡定的認(rèn)識(shí)。一方面我們承認(rèn)中國經(jīng)濟(jì)下行的壓力很大；另一方面我們也多次強(qiáng)調(diào)，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的減速是趨勢(shì)性的，是中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下速度回歸的正常表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，不能把8月份經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和過去30多年快速增長期的指標(biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)比，就如同不能把一個(gè)成年人每年的身高增長和十多歲的小孩進(jìn)行比較一樣。判斷中國經(jīng)濟(jì)增長速度是否合理的關(guān)鍵不是速度本身，而是這種速度是否導(dǎo)致大規(guī)模的失業(yè)，這種速度是否反映了中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段能夠達(dá)到較好的速度。前8個(gè)月，新增就業(yè)接近1000萬，幾乎完成了全年任務(wù)，所謂經(jīng)濟(jì)增速低于8%就會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)本身就是一個(gè)偽命題。經(jīng)濟(jì)增速下滑不是災(zāi)難，人為渲染下滑并把下滑本身看成災(zāi)難行為，才是真正的災(zāi)難。

　　國際機(jī)構(gòu)“憂慮”中國經(jīng)濟(jì)減速，一般強(qiáng)烈暗示的潛臺(tái)詞是：政府必須出臺(tái)短期的刺激政策，穩(wěn)定增長。而且，在基本邏輯上，他們總是刻意地把“促改革”與“穩(wěn)增長”對(duì)立起來?；诖诉壿?，他們把上半年中國的宏觀政策歸納為“穩(wěn)增長優(yōu)于促改革”，改革目標(biāo)讓位于穩(wěn)增長的短期需要等。這是一個(gè)極其有害的邏輯，也是一個(gè)對(duì)宏觀政策有極大誤導(dǎo)的邏輯。事實(shí)上，今年以來中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)下滑，一方面說明了過去刺激政策的負(fù)面效應(yīng)，另一方面也倒逼真正的改革，在刺激失效的情況下，宏觀政策的最好選擇就是推動(dòng)改革，夯實(shí)中國經(jīng)濟(jì)未來增長的基礎(chǔ)，而不是計(jì)較一城一池的得失。經(jīng)濟(jì)的下滑，反而成了下決心推動(dòng)改革的契機(jī)，這從李克強(qiáng)總理最近一系列非常明確的表態(tài)可以看出。中國經(jīng)濟(jì)目前的問題，無論是產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新匱乏、中小企業(yè)困難、實(shí)體經(jīng)濟(jì)低迷、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和房地產(chǎn)泡沫，刺激狼藥不僅無法解決，反而只會(huì)讓問題更為嚴(yán)重。刺激主義已經(jīng)不是中國宏觀政策組合中的選項(xiàng)。如果真要穩(wěn)增長，強(qiáng)力推動(dòng)改革是最好的穩(wěn)增長，如果真要講所謂的刺激，強(qiáng)力改革是最好的刺激。