昨天的法庭上，前國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男，充分展示了自己的“演技”。這個(gè)落馬高官，一會(huì)兒作抒情詩(shī)作，感慨“每次訊問(wèn)都像鞭子抽打靈魂”，直言“無(wú)顏到九泉見(jiàn)老父親”，向往“時(shí)間能夠倒流”；一會(huì)兒做清純文藝范，“這是我嗎？我怎么墮落到這個(gè)地步？”

　　當(dāng)然，最令人忍俊不禁的，還是作戴罪立功狀：根據(jù)自己的研究結(jié)果，就如何反腐，寫了一份建議材料。

　　劉鐵男建議材料的主要內(nèi)容是，結(jié)合自己的親身體會(huì)，提出“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，審批權(quán)應(yīng)當(dāng)大量下放到市場(chǎng)，從源頭上解決政府不該管的一些事”。劉鐵男希望這份建議材料，能夠?yàn)樽约捍髯锪⒐?，起到多一?ldquo;稻草”的救命作用。

　　可以預(yù)見(jiàn)，這份建議材料，因?yàn)楹诵挠^點(diǎn)早被公眾和反腐機(jī)構(gòu)所認(rèn)知，并且已經(jīng)在實(shí)際工作中所廣泛運(yùn)用，其創(chuàng)新成就已經(jīng)不是太大。劉鐵男稱之為建議材料，不如說(shuō)是自己的反思教訓(xùn)總結(jié)。但用來(lái)“戴罪立功”的這份材料，最能證明的還是他求得輕判的一種迫切態(tài)度。這個(gè)“功”，對(duì)他自己有用，對(duì)社會(huì)帶來(lái)的實(shí)際意義非常有限。

　　一年前，這個(gè)至少有3名情婦、被實(shí)名舉報(bào)涉嫌嚴(yán)重貪污的省部級(jí)高官，對(duì)自己的清廉程度是有信心的。雖然當(dāng)時(shí)人在國(guó)外訪問(wèn)，但劉鐵男屬下的國(guó)家能源局官方機(jī)構(gòu)，還是作出了劉鐵男本人知情、舉報(bào)內(nèi)容“純屬污蔑造謠”的辟謠，并表示“正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門，正在報(bào)案、報(bào)警，將采取正式的法律手段處理此事”。事后證明，劉鐵男與國(guó)家能源局的反撲輿論，恰恰本身才是一場(chǎng)“官謠”。劉鐵男很快落馬，民眾看盡了笑話。

　　一年過(guò)后，劉鐵男從死不認(rèn)賬要抓人，到積極為紀(jì)檢部門出謀劃策做“指導(dǎo)”，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，與他失去自由之后真正觸及了靈魂，有著必然的條件處境關(guān)系。可以想見(jiàn)，這一年多，這個(gè)痛心疾首的前高官，對(duì)為自己減輕處罰有用的，所能想到的方方面面應(yīng)該是都想到了的。這時(shí)候，你已經(jīng)分不清，究竟是落馬的下場(chǎng)讓他變得老實(shí)了，還是對(duì)自由的向往與渴望，使得他在現(xiàn)實(shí)面前變得聰明了。他用在位時(shí)貪腐的實(shí)踐所得出的“真知”，反過(guò)頭來(lái)指導(dǎo)反腐工作的實(shí)踐，要么太把自己當(dāng)回事，要么太不把反腐的智慧當(dāng)回事。

　　失去自由的時(shí)候，才能真切體會(huì)到自由的可貴。失去權(quán)力的時(shí)候，才能真正懂得權(quán)力是個(gè)傷人、也能傷己的猛虎。劉鐵男的建議材料，不排除有失去權(quán)力和自由之后痛定思痛的真言，但令他在庭上痛哭流涕的直言，還是這句“因?yàn)槲业腻e(cuò)，把孩子毀了”。

　　在位時(shí)，權(quán)力是他的命根子，手上的權(quán)力印章，他一個(gè)都不想放，是因?yàn)椴幌敕胚^(guò)能夠勾兌的財(cái)富。落馬后，孩子是他的命根子，失去的權(quán)力再也到不了手了，才覺(jué)得孩子是最重要的了。這種權(quán)力在手與失去的不測(cè)之際的真言，實(shí)在不應(yīng)是這么大的高官，被關(guān)進(jìn)籠子才能想得到、明得了的事理。

　　今天的劉鐵男，依然是自相矛盾的劉鐵男。他所說(shuō)的“這是我嗎？我怎么墮落到這個(gè)地步”，與他“大量放權(quán)”的戴罪立功建議，所表達(dá)的內(nèi)心是一致的。意思是，他的墮落是環(huán)境造成的，是權(quán)力造成的。他只不過(guò)是鬼使神差地被這個(gè)環(huán)境、這個(gè)權(quán)力所擊中的受害者。

　　既想戴罪立功，又將自己犯罪的責(zé)任推給客觀的權(quán)力與環(huán)境，這種既想做“英雄”，又不敢正視自己主觀犯罪因素的自相矛盾，與他當(dāng)初應(yīng)對(duì)舉報(bào)時(shí)的態(tài)度，其實(shí)是沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別的。唯一區(qū)別的是，當(dāng)時(shí)在權(quán)中，現(xiàn)在在籠中。

　　劉鐵男的建議材料，戴的不是真正需要認(rèn)知的“罪”。這個(gè)材料如果能立功，法律便無(wú)顏見(jiàn)百姓了。我相信法律不會(huì)像劉鐵男想象的那樣，這么幼稚，這么兒戲。