近日哈爾濱市通河縣清河林業(yè)局文化中心將體育場(chǎng)的彎道修成了直角。據(jù)工作人員說(shuō)，這是前陣子有領(lǐng)導(dǎo)來(lái)檢查時(shí)搞的。通河縣清河林業(yè)局文化體育中心的工作人員說(shuō)：“我們自己都覺得‘磕磣’，可領(lǐng)導(dǎo)不改誰(shuí)能改呢。”（7月29日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　跑道的轉(zhuǎn)彎處為什么要設(shè)計(jì)成彎角而不是直角，這顯然是有原因，有道理，有科學(xué)依據(jù)的，而不是一件隨意而為的事情。比如彎道如果設(shè)計(jì)成直角，進(jìn)行各種跑步比賽的時(shí)候，選手在轉(zhuǎn)彎的地方會(huì)因?yàn)閼T性一下子沖到另外一條相鄰的跑道上，造成犯規(guī)和比賽秩序的混亂；比如有的選手到了這種直角轉(zhuǎn)彎處，可能為了趕超對(duì)手，節(jié)省時(shí)間，而直接采用跳躍的方式跨過彎道，這也容易造成犯規(guī)，破壞比賽公平。

　　所以面對(duì)哈爾濱市通河縣林業(yè)局文化中心出現(xiàn)的這條“直角跑道”，人們只能用“奇葩”來(lái)形容它。面對(duì)質(zhì)疑，該文化中心的工作人員也很坦誠(chéng)地表示，之所以會(huì)出現(xiàn)這種“直角跑道”，就是在面臨上級(jí)檢查的時(shí)候，時(shí)間太過緊迫，來(lái)不及鋪設(shè)彎道區(qū)，于是就直接將直線跑道鋪在了彎道上。而且連工作人員也為這樣的“奇葩跑道”感到臉上無(wú)光，但這是領(lǐng)導(dǎo)決定的事情，他們也沒辦法。

　　這位普通工作人員的苦衷我們很能理解，畢竟按照現(xiàn)在的官場(chǎng)生態(tài)，領(lǐng)導(dǎo)決定了事情，下屬是很難有發(fā)言權(quán)的，即便這件事情是錯(cuò)誤的，作為下屬也只有執(zhí)行的份而很難有提出不同意見的機(jī)會(huì)，更別說(shuō)糾正錯(cuò)誤了。但就事論事，我很好奇這種明顯違背常識(shí)的“奇葩跑道”，是如何通過上級(jí)有關(guān)部門檢查驗(yàn)收的。從工作人員的表述中可以知道，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的檢查應(yīng)該是結(jié)束了，那么我們很想問問：針對(duì)這個(gè)操場(chǎng)跑道的檢查過關(guān)了嗎？如果沒過關(guān)，為什么不見整改？如果過了關(guān)，它是如何過關(guān)的？

　　把本該是彎角的跑道弄成了直角，這可以說(shuō)是一種弄虛作假，是一種形式主義，如果說(shuō)下級(jí)工作人員面對(duì)這種低級(jí)錯(cuò)誤“敢怒不敢言”還可以理解，那么作為來(lái)檢查的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，為何對(duì)此也是視而不見？面對(duì)錯(cuò)誤不指出，不糾正，不追責(zé)，這豈不就是對(duì)下級(jí)單位和官員弄虛作假的一種縱容，對(duì)形式主義的一種配合嗎？這樣的事情，顯然不僅僅發(fā)生了在一條“直角跑道”上，實(shí)際上在當(dāng)前的政府工作中，比比皆是，絕不鮮見。

　　前幾天江蘇泗洪縣某鎮(zhèn)被曝光為了應(yīng)付上級(jí)部門的土地督查，把已經(jīng)修好的道路“蓋土種豆”，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。“蓋土種豆”和“直角跑道”從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一樣的，都是弄虛作假，欺騙上級(jí)部門的檢查。但遺憾的是問題總是被媒體曝光，被公眾質(zhì)疑以后才得到解決，有關(guān)人員才被問責(zé)，而鮮見上級(jí)檢查團(tuán)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題，糾正問題的。那么，這樣的檢查，和“蓋土種豆”與“直角跑道”又有什么不同，不也是一種形式主義，一種弄虛作假嗎？（苑廣闊）